CAPÍTULO 19 - HISTORIA TERRESTRE

Antes de empezar, y en este capítulo también, como en el capítulo anterior sobre todo, cabe dejar mi ya conocido recordatorio. Pues ya sabes, querido lector, lo que puede pasar sino. 

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟

RECORDATORIO: Igual que Mari, yo también digo que esta información puede verse como ciencia-ficción o como mejor lo vea el lector, y la publico únicamente con fines de entretenimiento. Justo lo contrario del llamado "Primado Negativo", ¡eh!. Y aclaro que yo me la tomo muy en serio, la información contenida en este mi relato, pese a lo dicho. Así, que... ¡Quién tenga ojos que vea!.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟

oO0 LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA (1969):

Tal como hablamos en el capítulo anterior, se me pasó hablarte de "la llegada del hombre a la Luna", que, por fechas, le correspondería estar en la época de la Guerra Fría y en el medio también de la Guerra de Vietnam. Guerras de las que tratamos en el capítulo anterior. Entonces, ahora en éste, y antes de continuar hablando de guerras que dejo para el próximo capítulo, voy a transcribirte lo que la Divulgación nos dice sobre el programa Apolo de la Nasa. 

Empezamos!. 

Según la oficialidad establecida: "El ser humano ha alunizado seis veces, todas ellas dentro del programa Apolo de la NASA entre 1969 y 1972. En total, 12 astronautas estadounidenses caminaron sobre la superficie lunar". Y esto que aquí dice de "caminar por la superficie lunar" es muy importante, eh, y lo vas a ver, querido lector, muy rápida y claramente aquí, con la información siempre reveladora que nos dan nuestras amigas divulgadoras. 

Sigue la oficialidad establecida, con Google, que nos da resumidos unos datos clave sobre los viajes a la Luna. Son varios puntos:

"-Misiones exitosas: Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17.

 -Primer y último alunizaje: Neil Armstrong pisó la Luna por primera vez el 20 de julio de 1969 (Apolo 11), y Eugene Cernan fue el último en hacerlo en diciembre de 1972 (Apolo 17).

-Viajeros totales: 24 astronautas llegaron a la órbita de la Luna, de los cuales 12 bajaron a la superficie.

-Nota: Aunque muchas misiones robóticas han alunizado (más de 140), sólo éstas seis fueron tripuladas. 

-¿Por qué no se ha vuelto?. Los altos costes económicos y la falta de la urgencia política de la Guerra Fría detuvieron los viajes, aunque el programa Artemis busca regresar, con planes de vuelos tripulados para 2026". 

Y ya estamos en 2026, así que de esto último también hablaremos. Pero, primero, vamos con el principio: las misiones Apolo. 

Entonces, y para ir directos al grano, empezamos el tema con una clara aseveración de Swaruu sobre la llegada del hombre a la Luna en las misiones Apolo de la Nasa, que comenzaron en 1969, y la contestación a una pregunta más relacionada, en este caso, sobre Marte también. Dice así, Swaruu en octubre de 2018: 

"Swaruu: Las misiones Nasa y Apolo NUNCA fueron a la Luna. Eso es una certeza. No hay forma de que hayan podido ir a la Luna, con los cinturones de Van allen o sin. El Cabal ha estado en la Luna, pero, ¡usando el SSP (Programa Espacial Secreto) solamente!. Puedo ofrecer una amplia prueba matemática, técnica, mecánica y tecnológica de que es imposible ir a la Luna utilizando la tecnología que supuestamente usaron en los años 60 y 70. Simplemente no sucedió. Fue teatro. Las tripulaciones de Apolo nunca abandonaron la órbita baja de la Tierra.

PREGUNTA: Relacionado. ¿Y sondas de NASA, Curiosity, Rover, etcétera?.

Swaruu: Los Mars Rovers, TODOS ellos están en la Tierra y son un engaño. Lo que les ven hacer es moverse por un lugar de prueba de la NASA, que es una isla en Canadá llamada 'Devon Island Canadá Norte'. Las imágenes son de TIERRA. Y se les da a las personas como una tapadera para otras cosas y para misiones reales. El Gobierno/Cabal no puede dar imágenes reales de Marte porque está lleno de plantas vivas, criaturas y civilizaciones. Las sondas de la NASA y las naves espaciales no tripuladas son reales, Voyager, Cassini ... (la mayoría de ellas), pero no están tripuladas y los datos que transmiten nunca llegaron a la gente, sólo datos muy filtrados que el Cabal quiere que la gente sepa".

Y es que, parece ser, que efectivamente LA NASA MIENTE y de esto ya hemos hablado abundantemente en "El Legado de Ann, S.E." en varios capítulos (aquí te dejo el índice) y te recuerdo una frase de Mari que me viene ahora a la mente, cuando dijo lo siguiente de la NASA: "NASA, por sus siglas en inglés 'Never a Straight Answer', en español: 'nunca una respuesta directa' ". Y recuerdo que añadió algo así como que "la misión de la NASA no es explorar el espacio, sino controlar lo que el público en general sabe sobre él". Nunca dos frases resumieron tan bien y claramente un concepto. La primera es un juego de palabras popular, que, desde mi punto de vista que también es de los Taygeteanos, mucho se acerca a la verdad, realmente. Pero que la oficialidad establecida ya dice de ella lo siguiente: "La frase 'Never a Straight Answer' se populariza en foros y redes sociales para sugerir falsamente que la agencia oculta información sobre el espacio u OVNIs". "Falsamente", eh, hay que ver cómo nos engañan dándole a todo la vuelta, y deliberadamente. Porque la Nasa no nos oculta nada, ¿verdad?. (Sarcasmo).

Bueno, pues aquí y ahora, y más en concreto sobre las misiones Apolo que es el tema de este capítulo, Swaruu ha sido también categórica y contundente sobre las mentiras de la Nasa. Y además, al parecer también, por lo que se deduce de sus palabras, las bandas o cinturones Van Allen son importantes para desentrañar esta mentira. Eso, las Van Allen, y también más, que Swaruu nos va a explicar a continuación, en una conversación anterior que te voy a traer ahora aquí y que es de allá por el mes de agosto del 2018 más o menos. Vamos con ella a esclarecer lo verdaderamente falso, y a analizar a más detalle las misiones Apolo. Aquí la citada conversación: 

"PREGUNTA: Con la tecnología espacial actual, ¿podríamos cruzar las bandas de Van Allen?.

Swaruu: No se pueden cruzar las bandas de Van Allen con una nave a reacción (cohete) porque mantiene una frecuencia '3D' que, al enfrentarse a la frecuencia '5D', crea lo que en '3D' se interpreta como una zona de alta radiación ionizante, que literalmente cocinaría a los ocupantes y a la propia nave en algo miles de veces más fuerte que el interior de un horno microondas.

Las bandas deben ser 'puenteadas' y sólo se puede lograr con una nave que modifique la frecuencia de su interior y de sí misma. A las que llamamos 'inmersión total en energía electromagnética toroidal', porque entonces estás dentro de un capullo electromagnético que te protege de dicha radiación. Así es también como las naves se protegen de los desechos espaciales, el polvo y las rocas en el espacio y otras amenazas.

PREGUNTA: Muchas gracias. Entonces, ¿puedo deducir que el hombre moderno con su tecnología oficial, nunca podría haber llegado a la Luna?. ¿Todas las misiones fueron ficticias?. Pero, ¿pueden cruzar los satélites no tripulados?.

Swaruu: Tienes razón. El vuelo a la Luna de las misiones Apolo es ficticio y fue teatro. Las naves espaciales no tripuladas como las Pioneer y Voyager son reales, pero no están tripuladas y tienen sus componentes electrónicos fuertemente blindados para atravesar la barrera.

PREGUNTA: Todas las personas que todavía creen en las misiones Apolo, esto es algo de lo que hemos hablado muchas veces y me queda muy claro, pero la excusa que dan es que los cohetes suelen salir de la atmósfera por uno de los polos, porque según ellos allí las bandas de Van Allen son más pequeñas o casi inexistentes. ¿Qué podrías decirnos sobre esto?. Yo lo tengo claro, pero para aquellos que no lo tienen tan claro o que se inclinan más por las teorías oficiales, gracias.

Swaruu: Sólo mira un toroide en tu mente. Verás que la concentración de energía es máxima cerca de los polos. La representación artística de las bandas de Van Allen siempre las retrata como rosquillas abiertas en los extremos. No son así. La barrera etérica es total y se trata de dos estructuras energéticas, una dentro de la otra, que se refuerzan mutuamente.

La cantidad de radiación en los polos es mucho mayor y, si se investiga la trayectoria de todas las misiones Apolo, se verá que nunca se acercaron a ellos. Esa información está disponible en línea. Por lo tanto, si las naves Apolo salieron cerca de los polos, estarían mintiendo al público.

Además, para que una nave tipo Apolo salga por los polos, la trayectoria sería completamente diferente, lo que consumiría mucho más combustible debido a los cambios en el vector de movimiento, y las naves apenas tenían suficiente para un vuelo ecuatorial directo.

Durante el regreso esto sería aún más crítico, porque, para entrar por los polos, la nave espacial Apolo tendría que acercarse a la Tierra en un ángulo muy pronunciado, cercano a los 90 grados, lo que haría que una corrección de rumbo fuera difícil, muy peligrosa de hecho, o de lo contrario se quemaría al entrar en la atmósfera terrestre. Esto es particularmente grave en el caso del Apolo 13, que supuestamente regresó por un margen increíblemente pequeño.

ENTREVISTADOR: Bueno, dicen que iban a pasar por los polos para dar una vuelta a la Tierra o varias vueltas y luego saldrían con más impulso, en este caso, a la Luna. Tienes razón cuando dices que luego tendrían que volver a pasar por los polos. Gracias.

Swaruu: Estoy hablando de la nave espacial Apolo durante las misiones.

PREGUNTA: Esa información sí está en línea, ¿verdad?. Entonces, si dicen que salieron por los polos, la nave espacial Apolo, entonces están mintiendo al público de cualquier manera.

Swaruu: Puedes ir al sitio de la NASA y estudiar el vector de salida de la nave espacial. Es ecuatorial, no polar.

ENTREVISTADOR: Gracias Swaruu, es ecuatorial, no polar. Ahí es donde, en teoría, la nave espacial Apolo tendría que salir, no por los polos, debido a la falta de combustible, o a muy poco combustible, digamos.

Swaruu: Es demasiado maniobrar para salir por los polos. Demasiado para una nave espacial Apolo.

ENTREVISTADOR: Y, como dijimos la otra vez, en el caso hipotético de que cruzaran las bandas de Van Allen (cosa que nunca hicieron) su ADN se activaría. Algunas personas me hablaron de Edgar Mitchell diciendo que cuando regresó de las misiones Apolo se convirtió en una persona muy espiritual, y les dije porque tal vez tuvo una especie de despertar de consciencia culpable por mentirle a la población mundial.

Swaruu: Una vez más es ciencia terrestre aceptada y llena de títulos de matrix con instituciones prestigiosas reconocidas, compitiendo contra un canal de YouTube.

Es sólo que no son sólo las bandas de Van Allen las que les impidieron salir de la Tierra. Ese es el problema más grave, pero hay otros problemas serios.

El empuje libre del cohete Saturno V no es suficiente para elevar el equipo necesario para ir a la Luna. Equipo que ellos mismos inventariaron. El módulo lunar es inestable e imposible de volar; esa 'lavadora' jamás volaría.

El módulo lunar nunca podría funcionar porque es una 'araña' inestable que necesitaría una computadora súper eficaz para estabilizarla electrónicamente. Su tamaño es demasiado pequeño para albergar a dos astronautas, y, mucho menos con el equipo y los trajes de cambio dentro. El sistema de motor también es demasiado pequeño, no puede escapar de la gravedad, que dicen que tiene la Luna (empuje vs. peso de la nave espacial vs. velocidad orbital lunar). El módulo lunar es la clave para ver lo falso que es.

ENTREVISTADOR: Parece una lavadora, es cierto.

Swaruu: Se necesitarían computadoras muy avanzadas haciendo correcciones miles de veces por segundo para mantener eso en vuelo estable, y simplemente no tenían esa tecnología informática. Tu computadora portátil tiene miles de veces más potencia que las computadoras de la NASA en 1969, y la computadora a bordo del módulo lunar tenía menos potencia de cálculo que tu reloj Casio con calculadora.

El prototipo del módulo lunar nunca voló y casi mata a Armstrong. ¿Cómo voló luego ocho veces sin problemas?. Incluido el Apolo 13". Y es que sí, fueron 6 alunizajes pero 8 vuelos tal como dice Swaruu que nos han contado, incluido el Apolo 13. Google y su oficialidad establecida nos lo dice así también, afirmándolo: "efectivamente, el módulo lunar viajó a la Luna en 8 misiones tripuladas distintas". Y nos da hasta el desglose, así: 

"Aquí tienes el desglose exacto de los vuelos del módulo lunar (LM):

Vuelos a la Luna (8 misiones tripuladas)

El módulo lunar fue transportado a las inmediaciones de la Luna en las siguientes 8 misiones:

•Apolo 10: Ensayo general en órbita lunar sin descender.

•Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17: Las seis misiones que lograron alunizar con éxito.

•Apolo 13: No pudo aterrizar por una explosión en el módulo de servicio, pero el módulo lunar sirvió como 'bote salvavidas' para que la tripulación pudiera regresar a la Tierra".

Y aún nos dice más: 

"Total de vuelos en el espacio (10 en total)

Aunque hubo 8 misiones lunares tripuladas, el módulo lunar voló un total de 10 veces al espacio:

•Apolo 5 (1968): Primer vuelo de prueba del prototipo (LM-1), no tripulado y en órbita terrestre.

•Apolo 9 (1969): Primer vuelo tripulado del módulo, realizado íntegramente en órbita terrestre para probar el acoplamiento y sistemas.

•Las 8 misiones lunares mencionadas anteriormente (Apolo 10 al 17).

Nota importante: Es común confundirse con la misión Apolo 8, pero ésta no llevó módulo lunar; fue la primera en orbitar la Luna, pero sólo con el módulo de mando y servicio. Por esta razón, aunque el programa Apolo tuvo muchas misiones, el módulo lunar como tal sólo 'vio' la Luna en 8 ocasiones tripuladas".

Y tras esto, sigue Swaruu nombrando un vídeo que yo, Ann, no he encontrado. Pero preguntando a Google sobre él, nos dice que: "El vídeo más famoso y dramático de este tipo muestra a Neil Armstrong eyectándose de uno de estos prototipos segundos antes de estrellarse". Y lo explica también así: 

"Detalles clave sobre Neil Armstrong y el prototipo lunar:

•El accidente de 1968: El 6 de mayo de 1968, mientras entrenaba cerca de Houston, el LLRV que pilotaba Armstrong perdió el control debido a una fuga de combustible y fallos en los controles. Se eyectó a unos 60 metros (200 pies) de altura, salvando la vida segundos antes de que el vehículo estallara en llamas.

•Entrenamientos exitosos: A pesar del accidente, Armstrong continuó entrenando en estas máquinas (LLTV) en 1969, lo que consideró crucial para el éxito del Apolo 11.

•¿Dónde verlo?: Puedes encontrar las imágenes del accidente y los entrenamientos en Internet Archive (LLRV Crash) o buscando en YouTube "Neil Armstrong LLRV crash". 

Y ahora sí, no interrumpo más de momento. Sigue Swaruu con lo del vídeo.

"Swaruu: Mira el vídeo, sólo son segundos (mostrando el vídeo)". Yo, Ann, he encontrado en Youtube éste: https://youtu.be/kymltV4RBI4?is=rZADVzQsJU6pT5my Que, seguramente, es similar. Y, sí, he vuelto a interrumpir. Je, je. Y sigue la conversación: 

"ENTREVISTADOR: ¡Sí, guau!. Menos mal que escapó, no sabía esa información, muchas gracias.

Swaruu: Las misiones Apolo son una imposibilidad técnica. Nunca ocurrieron. Se necesita tecnología antigravedad.

ENTREVISTADOR: Y muchos siguen justificándolas, y si les respondes, eres un ignorante.

Swaruu: Sí, simplemente eres un 'ignorante'. En mi artículo, que casi he terminado, digo algo más que dolerá a mucha gente, pero es la verdad.

ENTREVISTADOR: Queremos la verdad, al menos en este canal, por mucho que duela.

Swaruu: Que las centrales nucleares consumen más kilovatios-hora de electricidad de los que se supone que producen. Eso es porque no son lo que dicen ser. La producción de energía eléctrica es sólo una fachada o una excusa. Son plantas para procesar material nuclear para la industria armamentística, pero su propósito principal es la terraformación para transformar la Tierra en un planeta amigable para los Reptiles.

He detectado que la investigadora Leuren Moret también comparte esta información, aunque mis datos provienen de nuestra investigación y sensores".

-DIFERENCIA ENTRE BANDAS VAN ALLEN Y LA MAGNETOSFERA 

"ENTREVISTADOR: Hola de nuevo, vamos a hacer una serie de preguntas-respuestas con Swaruu de Erra. Diferencia entre magnetosfera y cinturones o bandas Van Allen.

Swaruu: Las bandas Van Allen son el resultado de la manipulación de la magnetosfera como resultado a la súper imposición de otra frecuencia electromagnética de alta energía. Se usa a la magnetosfera como fuente de energía para las bandas Van Allen. Esto se logra transmitiendo una frecuencia de alta energía comparable a la de la magnetosfera cambiándola con el principio de ondas dominantes.

La magnetosfera es el resultado natural de la presencia de una gran masa que hace las veces de dinamo energética. También se puede ver como el aura del planeta. Como la dinámica, de tanto las bandas Van Allen como de la magnetosfera, se basa en el toroide, están superpuestas. Es decir, ambas coexisten en el mismo lugar básicamente, y como obedecen a los mismos principios, por lo tanto, los vórtices de entrada y salida en los polos son los puntos de mayor energía. Las partes ecuatoriales son la misma cantidad de energía que los vórtices, pero diluido en una superficie o extensión más grande. Por lo tanto, el salir de la Tierra por los polos es intentar escapar por donde las bandas Van Allen tienen mayor fuerza o concentración energética por kilómetro cuadrado.

PREGUNTA: Muchas gracias. Entonces, ¿este gráfico de la NASA sería una sección de la magnetosfera, no de las bandas Van Allen?. Mira estos gráficos, el de NASA y el mío.

Swaruu: El gráfico de la NASA en donde se ven dos bandas, una más grande que la otra, a manera de salvavidas de barco, no refleja la realidad de ninguna manera, es erróneo.

No hay manera de generar eso sin un vórtice. Entonces estaría arriba cubriéndolo todo como en tu segunda imagen.

PREGUNTA: ¿Cuál es más real para ti?. ¿Qué nos puedes decir de una y de la otra?. Gracias.

Swaruu: La segunda. La primera son donas o salvavidas, no tienen validez científica, porque no obedecen a ningún patrón energético. Tu imagen refleja la realidad, la de la NASA no.

ENTREVISTADOR: La imagen de NASA da la sensación que no afecta a los polos. La gente cuando ve eso se piensan que salen las misiones Apolo por los polos, porque hay menos radiación. Gracias Swaruu.

Swaruu: ¡Claro!. Y es más desinformación. Tu imagen está bien, las rayas indicarían el curso-trayectoria de la energía.

ENTREVISTADOR: Gracias, y la Tierra dentro de varios toroides energéticos.

Swaruu: La burbuja blanca en donde está la Tierra, sería el '3D' o la burbuja en donde se puede dar la vida, y las misiones al espacio del Apolo, transbordadores y similares, sólo llegan a esa burbuja, nunca más arriba. Está súper bien hecha tu imagen".

-PREGUNTAS DE LOS SEGUIDORES: 

"ENTREVISTADOR: Gracias, Swaruu. Tengo preguntas de los seguidores y una mía que me gustaría incorporar al vídeo de hoy.

Swaruu: Ok. Listo.

PREGUNTA: Ok, gracias. La primera, copio el texto y me dices lo que sabes o lo que piensas. Creo que es falso, pero no sé cómo argumentarlo, gracias.

'Rodeado de huellas en el polvo lunar, descansa un panel de unos 60 cm de ancho, cubierto con 100 espejos apuntando a la Tierra: °El conjunto retrorreflectante de medición láser lunar°. Los astronautas del Apolo 11, Buzz Aldrin y Neil Armstrong, lo colocaron allí el 21 de julio de 1969, una hora antes del final de su última caminata lunar. Treinta y cinco años después, es el único experimento científico del Apolo que sigue funcionando'.

Swaruu: Todo está preparado por la NASA. Conozco ese argumento del espejo y uno relacionado. En primer lugar, no se necesita una misión tripulada para colocar un espejo en la superficie lunar. Si la hubiera, porque no es como dicen, pero ese no es el punto.

Los láseres que usan se difunden antes de llegar a la Luna. Medir la distancia con el rebote del láser no es científicamente consistente y es información errónea. Un láser no es perfecto, la luz se difunde, no llega a la Luna, mucho menos rebota en algo y luego regresa. No hay base para eso, es parte de todo lo que la NASA arma, mentira tras mentira, todo para justificar y hacer creer que sí fueron.

Variante: fotografías del Hubble, el telescopio del Monte Palomar y similares, tomando una imagen del área de aterrizaje, todavía con la base del módulo lunar allí, y todo eso incluyendo huellas. Respuesta rápida: las imágenes están manipuladas.

Otra variante más: fotografías de la superficie de la Luna de los orbitadores chinos. Si los chinos son antagónicos a los estadounidenses entonces lo que presentan debería ser cierto, ¿verdad?. No. Desde arriba, China está bajo el control de los iluminati de la misma facción que controla la NASA, porque los iluminati como tales están fragmentados hoy. Hay facciones que se oponen y luchan entre sí por el poder y el control, y cualquiera con un mínimo de inteligencia puede ver que lo que China presentó son las mismas grabaciones de la NASA, del Apolo, sólo que invertidas.

Ésta también es la razón por la cual en los años 60 y 70, no contradijo las misiones de la NASA, porque Rusia estaba (ya no), bajo el mismo control iluminati. La guerra fría sólo fue un montaje para explotar a la población.

ENTREVISTADOR: Gracias de nuevo. Ahora Rusia no habla mucho de sus programas espaciales. Tampoco recuerdo que hablara sobre ir a la Luna.

Swaruu: No llega a occidente porque lo filtra el Cabal que controla los medios, y no quieren que la gente en occidente vea lo adelantados que están los rusos. Dejaron atrás ya a los americanos, la OTAN, la ESA, la NASA, el Programa Espacial Secreto. Un solo avión SU-24 anticuado, equipado con armas electromagnéticas de contramedidas, puede desactivar a distancia a toda la flota americana, que consiste regularmente en un portaviones, cuatro cruceros escolta, 4 ó 5 destructores, de 2 a 4 submarinos y de más buques de apoyo.

PREGUNTA: Sí recuerdo ese incidente. Muchos militares de USA se retiraron del ejército por ese incidente. Cuando desaparezca la matrix '3D', ¿qué va pasar con todas esas flotas?. Gracias.

Swaruu: Quedaran como chatarra".

----------

-MÁS ARGUMENTOS DE POR QUÉ NO FUERON A LA LUNA CON LOS APOLOS: 

"Swaruu: Otro punto. El tema de por qué no fueron a la Luna se puede explotar mucho más, porque hay mucho más material.

El punto sobre las bandas de Van Allen es sólo el más condenatorio, pero la lista es larga. Sobre las bandas, básicamente ya se ha dicho todo lo relevante sobre ellas, pero la razón por la que el programa Apolo es un fraude se debe a muchas cosas, no sólo a una. Desde la motivación en el ámbito político de la época hasta la falta de capacidad técnica.

El cohete Saturno V, si bien impresionante en el despegue, y que hace que la gente lo vea como todopoderoso y capaz de llevar al hombre a la Luna, no tenía suficiente empuje ni sustentación para elevar el módulo lunar y la nave principal. Por eso ya no lo usan; de lo contrario, todavía lo usarían, como los rusos aún usan su nave Soyuz, en servicio desde 1967. Estados Unidos usa el Atlas, también de los años 60, pero inferior, la capacidad de cálculo era insuficiente para los cálculos necesarios.

El módulo lunar era inestable, imposible de pilotar y demasiado pequeño para albergar a dos astronautas. Su motor era débil y no podría despegar de la Luna a pesar de la gravedad del 16%. Los trajes espaciales carecían de sistemas de refrigeración adecuados y los guantes eran inoperables; no podían hacer nada con ellos puestos.

Por no mencionar que el set donde se encuentra el módulo lunar no tiene cráter bajo el motor ni polvo en las patas de la nave. Además, existen grabaciones, supuestamente reales, del interior del módulo lunar durante el aterrizaje, en las que se oye a los astronautas hablar como si nada, y no se escucha el sonido del motor, a pesar de que éste se encuentra justo entre ellos.

Si hubiera atmósfera dentro del módulo lunar, porque no llevaban casco. E incluso si no la hubiera, el sonido se transmitiría a través del casco, pero no se oye absolutamente nada, lo cual es inverosímil, considerando que los astronautas están de pie sobre y junto a un motor de cohete con varios miles de libras de empuje.

Las cámaras eran imposibles de operar con guantes. Las sombras están mal, hay múltiples fuentes de luz cuando la NASA insiste en que no llevaban lámparas.

ENTREVISTADOR: Tienes razón sobre las cámaras, con guantes no tienes tacto para manejar una cámara.

Swaruu: Hay objetos colocados allí con huellas alrededor de ellos, incluidos los cohetes lunares colocados por la grúa.

Los rollos de la cámara eran de un tipo específico de Kodak, y eran normales, corroborado, y una película fotográfica se oscurecerá o desenfocará en presencia de alta radiación, como los rayos cósmicos solares, sin mencionar las bandas de Van Allen nuevamente, y no muestran signos de daño. La lista continúa y continúa, y eso es sólo mencionando las razones de matrix, lo que los Humanos saben de allí.

En la lista anterior no incluyo nada de aquí, como el hecho de que no hay Luna en la que aterrizar.

El motor del módulo lunar tenía 10.125 libras de empuje, como un motor F18C más o menos, no me digas que no hace ruido.

ENTREVISTADOR: De acuerdo, gracias. Sí, me has hablado de ello en muchas ocasiones, pero hay mucha gente que no parece ver todos los vídeos, y se trata de la superficie lunar real.

(Swaruu comparte varios enlaces con imágenes del módulo lunar y sus motores)

PREGUNTA: Muchas gracias por compartir. Evidentemente, todo es motor, tendrías que oír los motores. Siempre dirán que estaba insonorizado. ¿Podrías darnos una breve descripción de cómo habría sido aterrizar en la superficie real de la Luna, si hubieran podido cruzar con éxito las bandas de Van Allen?. Gracias.

Swaruu: Parece así: 

sería como aterrizar en una superficie llena de basura, tubos, cajas, artefactos, protuberancias.

ENTREVISTADOR: Gracias. Y está todo abandonado y en un estado de ruina total.

Swaruu: Esa imagen es de la superficie de la Estrella de la Muerte de Star Wars, que, por cierto, Lucas se inspiró aquí en la Luna, porque saben todo esto. No hay nadie allí, sólo sistemas autónomos, la Luna está abandonada. Sí, John Lear dice que hay 250.000 personas allí. Ya no, eso fue hace mucho tiempo, estoy hablando de hace miles de años.

ENTREVISTADOR: Y toda esta superficie está cubierta por un holograma que estará separado por varios cientos de metros de la superficie real de la Luna.

Swaruu: Dentro de la Luna hay interminables corredores en ruinas, como algo sacado de una película de terror o como un vídeojuego de terror espacial, Doom o Jet Space.

Sí, está separado. Está a la distancia justa para que se logre el efecto deseado visto desde la Tierra.

PREGUNTA: Muchas gracias por compartir. Entonces, ¿las bases nazis en la Luna son reales o...?.

Swaruu: No, nazis, no. No tenía habitantes como tales, era una base estelar para la distribución de bienes, Humanos. No tiene ninguna superficie rocosa o de grava, no es una estrella natural. Está hecha de metal, y lo que usaron fue sólo un decorado, nada más.

Nazis en la Luna, sólo los Reptilianos que también dirigían a los nazis, pero eso no son 'nazis' como la gente se refiere.

PREGUNTA: Gracias. Imagino que todo este conocimiento está en manos de organizaciones secretas. ¿Podríamos encontrar algún vestigio dentro de la Luna que nos contara la historia de la humanidad?.

Swaruu: Sí, lo tienen y se filtra a la gente en las películas.

ENTREVISTADOR: Gracias. La Luna, dijimos, ha estado donde está durante unos 12.500 años, que es cuando se instalaron la matrix '3D' y las bandas artificiales de Van Allen.

Swaruu: Sí, al mismo tiempo, y poco después del 'diluvio', que no fue causado por Enlil como dicen los fanáticos de las tablillas sumerias.

Algo así se ve dentro de los corredores de la Luna, todos abandonados, peligrosos y desordenados. Llenos de entidades.

PREGUNTA: ¿Entidades, entidades peligrosas?.

Swaruu: Podrían serlo. También trampas y mecanismos puestos allí por los Reptiles cuando dominaban la zona. No es seguro explorar eso, además es enorme. Imagínate cuántos corredores hay dentro de esa cosa, habitaciones, bóvedas, espacios. Sus reactores son primitivos, ionizantes, peligrosos, la lista es larga.

Nave Anunnaki, película 'Prometeo', goo negro, sí, una vez más lo dicen todo en las películas.

PREGUNTA: Muchos me preguntan qué pintan los Annunakis en todo esto. ¿Son los Reptiles controladores?.

Swaruu: Los Anunnaki de la película 'Prometeo' se ven más bien como Malakak o Blancos Altos. En sí Anunnaki significa 'los que vinieron de arriba', ergo cualquier alien. En sí Anunnaki no es una raza identificada por nosotras o por la Federación. Se usa Anunnaki para describir casi cualquier raza Reptil que esté manejando negativamente la Tierra. Kingu, Draco, Usungal, Naga, etcétera. Sí, para mí eso es un Malakak, draco, no Alfa Draco que son positivos".

Y a continuación, querido lector, te traigo otra conversación con Swaruu, ésta es del 2019 y es una charla de Dale y Swaruu: 

"Dale: En vista de esto, me entristece mucho pensar que la humanidad ni siquiera logró tanto. Verás, supongo que tenía un falso orgullo en ellos. Tenía esperanzas.

Swaruu: Puede que no hayan logrado eso, pero tienen otras cosas, muchas otras cosas.

Dale: El público en general desconoce por completo todo esto. Incluso yo me quedé totalmente desprevenido.

Swaruu: Hay algunos hechos duros que debemos superar para entender esto en un grado que no se tome por fe, ni creyendo la palabra de alguien sobre este tema.

Bien, los hechos duros que debemos superar son estos, entre otros:

1) Carga útil para el cohete Saturno. No podía levantar la carga útil necesaria.

2) Cinturones de radiación de Van Allen. Estas son áreas densas y gruesas de microondas magnéticas de alta energía en el espacio que habrían cocinado no sólo a los astronautas, sino también a la electrónica.

3) El LEM" (el módulo lunar) "es inestable, imposible de volar sin una computadora avanzada para corregir el rumbo, el cabeceo y la guiñada varias veces por segundo, tal vez cientos de veces por segundo. En 1969 no existían con esa capacidad y apenas comenzaban a aparecer con el entonces General Dynamics F-16A fly-by-wire, y efectivamente como un sistema de control de estabilidad con el Lockheed F-117A a finales de los 80. El LEM es imposible de volar.

Dale: Oh, Dios mío (...) estos hechos me resultan muy angustiantes. Me parte el corazón por estos pobres katras. Tenía la esperanza de que fueran un poco más avanzados que eso.

Entonces, en 1, ¿no hay suficiente empuje para el peso?. Vaya, estuve al lado del AP 13 y lo toqué la mañana del despegue. Tengo una foto mía con mi mano sobre él, apoyada en él. Era enorme, de 363 pies de alto y 33 pies de ancho. Apenas puedo imaginar que no haya suficiente potencia. Este es el cohete de carga más pesada que la humanidad ha construido.

Swaruu: ¡Miren esa cosa, el LEM, es una lavadora!. ¿Cómo se puede controlar eso?. Se inclina hacia un lado, lo corriges manualmente y luego se inclina demasiado hacia el otro lado y vuelves a corregir... Causando aún más problemas de equilibrio, que sólo empeorarán hasta que la cosa se estrelle como siempre sucedía durante los vuelos de prueba. ¡Armstrong casi muere!. Incluso hay un vídeo sobre este incidente, se eyectó a tiempo, ¡pero por los pelos!.

Sé que es impresionante. Y su rugido era estremecedor... Pero eran fuegos artificiales, no había suficiente empuje, ya que la mayor parte se desperdiciaba elevándose.

Dale: El número 2 también me angustia. Pensé que, dado que el tiempo de exposición fue corto, podrían haberlo soportado. ¿Entonces no será así?. ¿La humanidad está atrapada aquí para siempre?.

Swaruu: El tiempo de exposición fue como días. Habría sido letal con unos 10 minutos allí.

Dale: Pensé que los cinturones sólo se extendían hasta aproximadamente 1/3 de la distancia a la Luna.

Swaruu: Hay dos conjuntos de cinturones. Al menos el tiempo de vuelo a través de ellos debería ser como 2 días, incluso un día es demasiado. Los niveles de radiación allí son varias veces tu horno microondas.

Y, con información de nosotros, y ahora de otros que también dicen esto: No hay una luna como tal en la que aterrizar <---

Dale: Así que hemos vivido mentira tras mentira tras mentira. Sí, creo que es hueca y una nave que fue colocada allí. Esto es sabido, pero no aceptado por muchos.

Swaruu: La superficie es de metal, y no se les habría permitido acercarse. Lo que la gente ve es un holograma.

Dale: Verás, sólo soy tan bueno como los supuestos hechos que me han dado o con los que se me ha permitido trabajar. Ningún hombre puede saber todos los detalles. Se aseguraron de eso.

Swaruu: Se llama compartimentación. Eso es lo que piensa la gente, que es una mentira demasiado grande para encubrir. ¡No lo es!. ¡No al tener al 99% de la gente de la NASA completamente convencida de los alunizajes!. ¡Sólo se necesita un puñado de personas clave!. El 'Control de Misión' no está al tanto de esto. ¡Creen completamente que todo sucedió!. No están actuando. ¡Están involucrados con todo su corazón y alma!. ¡Lo sabemos porque tú eres un ejemplo!. ¡Pero los astronautas están actuando!. Era más fácil fingir, que resolver estos problemas insuperables.

No queremos venir aquí y molestarte. ¡Incluso lo siento por esto!. ¡Pero ésta es sólo una más de una larga serie de cosas que podríamos estar perturbando, o sobre las que podríamos tener hechos perturbadores!.

Dale: Lo sé, lo entiendo. Me angustia y estoy triste por esto, pero no sorprendido. Como dije, simplemente esperaba que la humanidad tuviera más que ofrecer que eso.

Swaruu: Han hecho mucho más. Como dijo Anéeka. ¡Incluso viajes espaciales!. ¡Pero no se lo están contando a la gente!. ¡Tendrían que revelar su tecnología avanzada y no quieren que la gente la tenga!. Han llegado al menos hasta Saturno con el SSP. ¡Conquistaron otro planeta!. Me refiero a que conquistaron militarmente otro planeta. ¿Sabes qué es la disonancia cognitiva?.

Dale: He oído el término, pero en este contexto no, lo siento, no lo entiendo.

Swaruu: Una persona sólo puede comprender la realidad hasta el nivel y grado de su comprensión, nunca más. Cuanto mayor sea la consciencia de alguien, más podrá manejar. La persona no puede comprender algo que requiere un contexto o conceptos básicos para poder relacionar la nueva información.

Por lo tanto, cuando las personas se enfrentan a información que no comprenden, entran en negación y se dirigen al marco de pensamiento que les resulta reconfortante, regresan a lo conocido... ¡Culpando o viendo el nuevo conocimiento como basura!. Sus mentes se bloquean. Por eso hay tantos detractores y escépticos sobre... ¡Todos los temas!. ¡Simplemente les resulta incómodo!. ¡Así que defenderán lo que les resulta cómodo!.

Esta información que compartimos con ustedes y en los vídeos tiene la particularidad de desencadenar disonancia cognitiva. Por eso somos cuidadosos. No queremos alterar ni molestar a la gente. Pero en este caso tenemos algo de prisa, ya que sentimos que nuestro tiempo aquí puede estar agotándose. Así que lo estamos soltando todo ahora. No estoy segura de si esto es una buena idea o no. En este momento, se trata más de lo que podemos hacer que de lo que deberíamos hacer".

Y ahora vamos a ahondar un poco más en las razones aparte de matrix, lo que los Humanos en general no saben de aquí, como el hecho de que no hay Luna en la que aterrizar o, es decir, poner el pie sobre tierra en la Luna. Puesto que la Luna es un satélite artificial metálico, como ya se ha dicho y visto arriba, semejante a la nave 'Estrella de la Muerte' en Star Wars.

-LA LUNA ES UN SATÉLITE ARTIFICIAL 

Aquí te traigo ahora palabras de Anéeka y Yázhi, de ambas, más recientes, del 28 diciembre 2022, sobre la Luna, que es un satélite artificial. Empieza Anéeka:

"Anéeka: La Luna es un satelite artificial, una nave biosfera. Es triste que les den otra idea. Les esconden la verdad porque les molesta. Tiene varios niveles internos como una cebolla. Hacia el centro están los sistemas de sustentación de vida y de ingeniería con el reactor en el centro. Es una enorme nave. Les venden eso como romántico, pero es una bola de metal disfrazada. Tiene en la superficie toda clase de construcciones para infinidad de usos. Como si fuera una ciudad entera que cubre su superficie. Pero no son construcciones. Es parte del casco de la nave lunar.

Su nombre es Creirddylad. Es Andromedano. Traducido en fonemas. En la Tierra interpretando como Diosa Galesa. Esa diosa de seguro está conectada a Diana. Gales, Irlanda y Escocia, tienen ligas fuertes a Egipto predinástico y con la Atlántida, de ahí los nombres. Diana es uno de los nombres para la Luna. Creirddylad también conocida como: Creurdilad, Creudylad o Kreiddylat, hija del rey Lludd. Es un personaje secundario en el cuento medieval galés: Culhwch ac Olwen, el cuento artúrico más antiguo. Diana igual a diosa romana de la Luna.

PREGUNTA: Sobre si la Luna, ¿se está alejando de la Tierra?.

Yázhi: Sí, es verdad o en apariencia. Es una nave. Pasa como con todas las naves, hay que estarle corrigiendo órbita cada tanto tiempo, o ya sea que cae a la Tierra o sale. La órbita lunar está bajo el control de la Federación de parte de los Arcturianos y Dieslientiplex, y desde hace 2 años, para ser exacta. Antes estaba bajo el control de Taygeta, y antes estaba bajo el control de Centauri, pero siempre Federación.

Era una de las naves esfera de la Federación y de los Andromedanos. Bases principales desde donde operaban naves de la Federación, como hoy en día lo hace la Viera que también es Andromedana, sólo que al ser más pequeña es tipo punta de flecha y no esférica. Durante la batalla por Tiamat fue blanco estratégico principal. Recibió múltiples impactos de diferentes clases de armas, incluyendo 'nucleares' ionizantes lo que la volvió demasiado difícil de reparar y de limpiar. El costo de vidas durante eso fue muy grande también. Como la Luna es grande, es habitable por áreas, pero siempre recordando que es una estructura 100% artificial como capas de cebolla adentro. Es decir, cubierta esférica dentro de otra, hasta llegar al núcleo. En donde están los reactores principales, hay otros pequeños más cerca de la superficie, pero ya no sirven desde hace tiempo.

Sé que está forzando la credibilidad de la gente, lo del holograma que cubre la Luna haciéndola ver natural. Sé que es triste y difícil de comprender desde la postura de alguien muy dentro de esa matrix, pero sí es la verdad. Y ya algunos astrónomos lo han notado, la presencia de un holograma. El decir que no está, es negar los estudios de estos astrónomos más que nada aficionados porque los oficiales, todos, y quiero decir 'todos', los controla el Vaticano. Cada telescopio grande que hay en la Tierra, de una u otra manera, los controlan los jesuitas iluminati. El seguir creyendo que la Luna es un satélite natural es sólo ignorancia. Se puede investigar esto desde la Tierra, no me lo tienen que tomar por fe.

La Luna no es lo que parece. Sé que molesta, pero es la verdad. Su órbita está puesta ahí. Es nave, no obedece a la misma dinámica de una luna natural, porque no tiene equilibrio. Debería caerse o irse de la órbita y eso hace, corrige en órbita como cualquier nave, como ésta también.

Sobre la cara oculta, para mí eso es sólo algo circunstancial, porque la Luna sí está en rotación, lentamente, pero sí. Lo que pasa es que, sin importar si rota o no, lo que siempre se ve es el mismo holograma. Entonces, parece que hay una cara oculta. He visto fotos de la NASA de la cara oculta llena de cráteres, como si le hubieran pegado con fuerza ahí en ese lado y no del frontal. Pero esas fotos de NASA, simple y sencillamente, son falsas. Es una fantasía.

El holograma no cubre toda la esfera lunar, sólo la parte que da hacia la Tierra. Atrás se ve como lo que es, una bola de metal. Como dato extra, desde aquí, órbita baja, vemos la Luna como ustedes, vemos el holograma. Pero a medida que nos alejamos vemos que es el holograma. Si la vemos de lado se ven los detalles de la superficie que conocen, pero distorsionados, y si vemos la Luna completamente de perfil, en comparación a como se ve desde la Tierra, se nota claramente una capa luminosa enfrente de ella y que sólo cubre la parte visible desde la Tierra.

La tecnología presente ahí es antigua y derrumbándose por falta de mantenimiento. No son instalaciones sobre la superficie. En sí, ese concepto aún confiere la idea de que tiene una superficie natural en donde construir algo, una base, un edificio. Toda la Luna, superficie e interior, es una construcción en sí. Sólo tendrá cosas sobresalientes como algo, como edificio alto. Los hay. A veces se ven por arriba del holograma. La tecnología es de la época de Tiamat, y anterior. Muy desactualizada en comparación con la que se tiene hoy en día de parte de los Andromedanos.

Constaba de 12 reactores ionizantes antiguos, de los cuales 4 funcionan y mal, y creo que hasta menos de esos cuatro hoy en día, alimentando los generadores de las bandas Van Allen y el holograma. El holograma es generado físicamente por una serie de lentes en la superficie lunar, no de un sólo punto en donde se genera o se forma la imagen por medio de losas, o como collage de imágenes. O sea, no es un solo holograma. Es un compuesto de muchos hologramas más chicos.

La Tierra, como cualquier otro planeta, tiene una magnetosfera. La interacción con una fuente de energía magnética. La Luna en este caso, con una frecuencia exacta diseñada a propósito, altera la frecuencia de salida total de la magnetosfera. Entonces es la Tierra misma la que está dando la energía para las bandas Van Allen.

El toroide de la imagen controla el toroide de la magnetosfera terrestre. Sin embargo, la proyección de energía desde la Luna es más directa, como iluminando la magnetosfera con un haz de luz como de una lámpara, no sólo con un toroide como en el de la imagen. La Luna está a 360.000 km, lo suficientemente lejos para proyectar así y cubrir la magnetosfera completa.

Nota importante: La Tierra es el único planeta con bandas Van Allen, pero la gente reclama esto como que no es cierto. Lo que pasa es que confunden magnetosfera con bandas Van Allen. Esto es importante porque las bandas Van Allen son formadas a partir de la magnetosfera como base, como lo he descrito arriba. Pero no son la magnetosfera.

La diferencia es que la cantidad de energía medida en radiación es mucho mayor en las bandas Van Allen, y de energía o fuerza demasiado grande para el planeta Tierra. Es decir, las bandas Van Allen despiden o son compuestas de energía de radiación ionizante, altamente peligrosa a la biología, y con eso formando una barrera etérica que previene que salgan de la Tierra en naves de baja tecnología.

Mientras que las bandas formadas naturalmente por la magnetosfera, sean de la Tierra o de otros planetas, las componen radiación electromagnética que no es tan peligrosa para la vida. Tampoco es completamente inocua, pero nada comparado a la radiación ionizante.

Radiación ionizante significa que está despidiendo partículas que ionizan a las de la materia que entra en contacto con ella, cambiando su estructura atómica. Dañando todo. Pueden ver las partículas de la radiación ionizante como pequeños balazos en todas direcciones destruyendo la materia, el tejido, las células y el ADN en ellas. Es el tipo de radiación también conocida como 'nuclear' o proveniente de metales pesados radiactivos clásicos como el plutonio, uranio, estroncio y derivados. Plutonio es derivado de uranio, pero bueno.

En cambio, la radiación magnética es básicamente el resultado de un flux en una corriente eléctrica. Para pasar esas bandas Van Allen, necesitan naves de alta tecnología que cambian de densidad, no las de cohete. Eso no pasa por las bandas. Por pura física nuclear se sabe que las misiones Apolo son mentira.

Dicen que lo que pasa es que salieron por los polos en donde la radiación no es tan fuerte, porque es un toroide. Es verdad, son menos fuertes ahí, pero aún mortales en extremo. No soluciona el problema saliendo por los polos, y la órbita y trayectoria de salida de las naves Apolo es ecuatorial, no polar. Así que no, eso tampoco. Sólo son mentiras de la NASA.

ENTREVISTADOR : Los del Cabal se desplazan a través de portales.

Yázhi: Así es. Con un portal sí se pueden saltar las bandas Van Allen.

La Luna, aún hueca y metálica artificial, sí tiene mucha masa que sí está creando o ayudando a crear el efecto de las mareas en la Tierra.

PREGUNTA: ¿Cuál es el efecto de la Luna en la biología de las mujeres?.

Yázhi: La razón es que la biología de la mujer está muy ligada a las influencias de las energías magnéticas sutiles. La Luna, entre sus frecuencias que transmite, porque no es sólo una frecuencia, sino que son muchas, parece o hay evidencia que sugiere que está transmitiendo en la exacta frecuencia que influencia la biología reproductiva de la mujer. En ambientes sin la Luna, es principalmente la propia energía de la mujer, su aura o toroide magnético corporal, lo que determina y controla sus ciclos. Pero en la Tierra esas frecuencias están funcionando como un metrónomo de control, y, como esta energía es más fuerte que el aura o interfiere en el aura de la mujer, sobrepasa o controla el ritmo reproductivo.

En lugares en donde hay muchas mujeres en proximidad tienen tendencia a hormonalmente, y por frecuencias también, ecualizar el tiempo de sus periodos. El aspecto hormonal aquí es más evidente con el cómo funciona, que el de las energías más sutiles, pero están ahí. Entonces, en resumen, la Luna transmite frecuencias destructivas, o controladas, puestas ahí específicamente para controlar la biología femenina Humana. Quitándoles la posibilidad de control de su reproducción sólo por su propio control o fuerza mental, como hacen o logran muchas mujeres de otras razas Lyrianas fuera de la Tierra, incluyendo la Taygeteana.

Es que, de hecho, es una relación de esclavitud. El que se supone que, por derecho, esto lo controlarían las mujeres con la mente, pero en la Tierra son controladas aún ahí. La mujer Lyriana controla su fertilidad con la mente. Es algo que se aprende. No todas lo logran cuando están jóvenes, pero con el tiempo sí.

La Luna será romántica, pero la verdad es que es algo muy oscuro, injusto e invasivo. La Luna no es buena para los seres Humanos. Se sabe que la iluminación llega más fácilmente meditando en Luna nueva o durante eclipse, porque es cuando la influencia lunar destructiva está al mínimo. Se dice que Buda logró la iluminación durante un eclipse lunar.

Por otro lado, dicen en la Tierra que el Sol es malo, que produce cáncer, que deja ciegos, que produce calentamiento global, que está a punto de eliminar a todos con una llamarada a lo electrónico con un pulso magnético. Y de la Luna no dicen nada. El Sol no tiene nada de malo. No le pasa nada. Y ese sí es el beneficioso. Estar en el sol alimenta las células, las restablece, da energías sutiles de activación de ADN y, con ello, sanación y también desarrollo de las acciones extrasensoriales.

Todo en exceso es malo. Sí. Demasiado sol quema. Sólo es no excederse. Pero el sol es el bueno aquí, por eso lo intentan quitar con chemtrails. Les dicen que usen bronceadores, que producen cáncer, y qué es malo estar en el sol.

PREGUNTA: ¿Se retirará la Luna alguna vez, o desactivaran sus reactores?.

Yázhi: Nunca he escuchado el retirar la Luna. Sin embargo, tarde o temprano sí lo veo viable, o necesario, porque es mucho trabajo estarla manteniendo en órbita estable artificialmente. Desactivar los reactores, si no se hace en poco tiempo, algunas décadas a lo más, de todas formas, dejarán de funcionar. Esa tecnología se esta desbaratando con los años".

Y sobre este tema de la Luna, te recuerdo que hablamos muchísimo más con Mari en el capítulo 81 de "El Legado de Ann S.E." donde tienes todos los vídeos transcritos seguidos, que son 4 en total. A él te remito. 

Y, hablando de Mari, estoy recordando un vídeo que hizo sobre "la Tierra plana", y, aunque parezca que no tiene relación con la Luna, yo sí se la veo. Y es porque nos habla de lo que al principio claramente decíamos: QUÉ LA NASA NOS MIENTE. Esa es la principal razón por la que los terraplanistas han sido engañados también, por pensar y tener claro que la Nasa miente. Así que aquí te traigo también, la transcripción íntegra del vídeo de Mari, por lo interesante que me parece y lo bien que nos explica lo de la "Tierra plana". Se titula ¿qué pasa con la Tierra plana?, y empieza ya, así: 

"Mari: Éste es un tema controvertido, pero puedes verlo como quieras. En primer lugar, a YouTube no le gusta y, si tengo suerte, sólo conseguiré ser wikipediada por eso y nada más. Sin embargo, sé que hay literalmente cientos, sino miles, de vídeos sobre este tema.

Hay otro problema más al hablar de este tema y es que mucha gente defiende fanáticamente la Tierra plana, y en sus mentes y en la ciencia están seguros de tener pruebas de ello, y no quiero desacreditarlo ni ir contra nadie. Aún así, daré mi opinión sobre todo esto. Lo que es peor, existen innumerables versiones de lo que realmente significa la esfera plana.

Los que me siguen desde hace tiempo, saben que lo realmente importante para mí a la hora de describir qué es la realidad, es la percepción y la experiencia consciente del sujeto, y no una realidad impuesta, inventada, diseñada y orquestada por cualquier tercero que la gente debe tomar y creer como una verdad absoluta, simplemente porque proviene de una figura de autoridad. Como diría un oligarca, las cosas son como yo digo porque soy yo el que está en el poder y tú no, entonces debes creer en lo que digo, o si no...

Pero para todos los fines útiles de vida y de experiencia, sí, la Tierra se percibe como plana, y para la gran mayoría de la población así es y sin lugar a dudas. Para la experiencia del sujeto basada en sus cinco o seis sentidos, la Tierra es bastante plana y nada más importa. Al menos no de manera útil. Y cualquier idea y concepto más expandido se toma sólo como filosofía y poco más.

Entonces... ¿de dónde surgió la idea de una Tierra esférica?.

Según explican en términos oficiales de la NASA, se dice que se sabe que la Tierra era redonda desde la época de los antiguos griegos. Creo que fue Pitágoras quien propuso por primera vez que la Tierra era esférica alrededor del año 500 antes de Cristo. Según recuerdo, basó su idea en el hecho de que demostró que la Luna debe ser esférica observando la forma del terminador lunar que es la línea entre la parte de la Luna iluminada y la parte de la Luna oscura al moverse a través de su ciclo orbital. Pitágoras razonó que, si la Luna era esférica, entonces la Tierra también debía serlo.

Luego, en algún momento entre el 500 antes de Cristo y 430 antes de Cristo, otro hombre llamado Anaxágoras determinó la causa real de los eclipses solares y lunares y, con ello, la forma de la sombra de la Tierra sobre la Luna durante un eclipse lunar, también se utilizó como evidencia de que la Tierra era esférica.

Alrededor del año 350 antes de Cristo, el gran Aristóteles declaró que la Tierra era una esfera, basándose en observaciones que hizo sobre qué constelaciones se podían ver en el cielo a medida que uno se alejaba cada vez más del ecuador. Y, durante los siguientes 100 años, aproximadamente, otros dos griegos, llamados Aristarco y Eratóstenes, midieron el tamaño de la Tierra misma. Y, posteriormente, una demostración práctica de la esfericidad de la Tierra la logró Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, con la circunnavegación de la Tierra en los años 1519 a 1522.

Ésta es la versión oficial, por supuesto, y se podría argumentar fácilmente que todas esas personas fueron inventadas por el 'establishment' para darle validez a la realidad que quieren imponer al pueblo. No hay pruebas de que esos hombres existieran, al menos no de fácil acceso para la población en general, por lo que, de hecho, éste podría ser un caso similar al de los siete enanitos que valida la existencia de Blancanieves. Lo que quiero decir es que no se puede validar algo dentro de una historia con otros elementos de la misma historia. Se convierte en algo así como una anécdota, que es sólo una prueba anecdótica de la existencia de la primera anécdota.

Profundizando más. Sabemos que ha habido varios restablecimientos de la población de la Tierra durante los últimos miles de años, y también sabemos que al menos la mayor parte de la historia oficial del planeta es falsa, al menos, sino toda. Una de las cosas más importantes que se necesitan para restablecer una población es borrar su pasado y hay evidencia en todas partes de que esto es precisamente lo que está sucediendo y ha estado sucediendo en los últimos años.

Recuerden que allá por 1981, el director de la CIA dijo lo siguiente: 'Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo, cuando todo lo que el público estadounidense crea sea falso'. William J. Casey, director de la CIA.

Aunque sólo menciona al público estadounidense, obviamente se extiende a todo el planeta y, como dije recientemente en uno de mis otros vídeos, todas esas agencias de inteligencia dedican casi el 90% de su tiempo, recursos y esfuerzos a manipular las percepciones de la gente a favor de lo que quiere el 'establishment', y todo con fines de control demográfico.

Los entusiastas de la Tierra plana siempre utilizan el argumento de que todas las agencias espaciales mienten todo el tiempo, para suponer que también deberían mentir sobre la forma de la Tierra. Todas las imágenes de vídeos supuestamente del interior de la estación espacial son claramente falsas y están hechas con efectos especiales de pantalla verde baratos, y grúas que sostienen a supuestos astronautas, muchas de las cuales tienen una tonelada de laca o spray para el cabello para que parezcan como si estuvieran en un entorno ingrávido. Efectos especiales que incluso muchas películas de Hollywood hacen mejor. El cabello largo en un ambiente ingrávido actúa con una fluidez similar a como se comporta también bajo el agua, y no se queda erguido y rígido como si la persona estuviera siendo electrocutada, por cierto.

Entonces, los alunizajes, cualquiera con dos dedos de frente, y algunos conocimientos de aerodinámica y física, puede saber que el módulo de alunizaje nunca podría funcionar de verdad, ya que es una nave naturalmente inestable que necesitaría varios cientos de cálculos por minuto para encender los cohetes estabilizadores, sólo para mantener la cosa en posición vertical, y no dando vueltas por todos lados en el espacio. Y se necesita una computadora muy capaz para lograr eso, y la propia NASA acepta que no la tenía.

Luego tenemos imágenes supuestamente de Marte que en realidad provienen de alguna isla de Canadá. Y, además, las imágenes del espacio profundo son creadas por computadora o pinturas artísticas.

Esto nos lleva a otro problema. No existen fotografías fiables de la Tierra desde el espacio y me refiero a todo el planeta en una sola toma y no imágenes suborbitales. Y éstas son algunas de las innumerables razones por las que la gente dejó de creer en la realidad espacial oficial, simplemente dejó de confiar en la versión oficial.

Pero, teniendo en cuenta que las agencias de las tres letras están en la tarea de borrar el pasado y manipular al público para que todo lo que cree cierto sea falso, podemos ver que el concepto de planeta plano es parte de su programa de desinformación y no el concepto de Tierra esférica, como argumentan tantos entusiastas de los planetas planos.

La idea es confundir al público para que ya no pueda saber qué es verdad y que no, porque una población confundida es fácil de controlar y también genera separación y peleas entre esa misma población, debilitándolas a todas en el proceso.

No puedo desacreditar todos los argumentos de la Tierra plana en un solo video, pero puedo explicar algunas cosas. Por ejemplo, argumentan que no hay vuelos comerciales a través de la Antártida cuando debería haberlos, porque reduciría el tiempo de vuelo de los aviones y significativamente el consumo de combustible. Por ejemplo, en una ruta de vuelo entre Sydney, Australia y Buenos Aires, Argentina.

Hay tres razones principales para esto. La primera es que los aviones comerciales vuelan preferentemente a través de rutas que tienen lugares de aterrizaje alternativos en caso de una emergencia. Ésta es también la razón por la que no vuelan directamente sobre el océano Pacífico, por ejemplo.

La segunda razón es que hay mucho clima extremo sobre la Antártida e, incluso volando alto, el avión podría llegar a poner en peligro a todos, especialmente en el caso en que un avión no está capacitado para volar lo suficientemente alto por cualquier causa.

Por no mencionar la existencia allí de todo tipo de anomalías magnéticas que dificultan mucho la navegación.

La tercera razón es que la Antártida es un lugar fuertemente militarizado, por lo que es una zona de exclusión aérea. Está tan militarizada que oficialmente no es una zona militarizada. Dicen que no lo es, cuando en realidad ningún civil puede ir allí, salvo algunos lugares insignificantes que no están muy adentro, todo bajo la excusa de que es para protección de la vida silvestre, como si realmente les importara.

También argumentan que el agua no se curva, y lamento decir que sí. Simplemente coloca un lápiz cerca del chorro de agua de tu grifo y verás cómo se pega al bolígrafo o lápiz siguiendo su curvatura por efecto de su tensión superficial.

El motivo por el que el agua se adhiere a la superficie del planeta esférico tiene mucho que ver con la gravedad, porque el agua se asentará perpendicular al vector de movimiento de la fuerza de gravedad. La gravedad empuja a los objetos contra el que tiene más materia, que no provoca gravedad como efecto de su masa, como afirma la ciencia oficial de la Tierra.

Un objeto tiene masa porque está recibiendo gravedad, provocando un nodo o un punto de concentración en el medio que es el éter. Un punto de concentración es un objeto con mucha masa, como un planeta o una estrella.

La gravedad es un flujo de consciencia y su atención da forma y, por lo tanto, manifiesta todos los objetos físicos como se explica en detalle en la 'Teoría de la Manifestación" (...).

Todas las cosas se manifiestan en un ambiente tridimensional, donde el lugar donde se manifiestan las partículas recibe atención consciente en forma de gravedad desde todas las direcciones, como una esfera. Por lo tanto, el agua es empujada contra la Tierra desde todas las direcciones, y lo que es la dirección hacia abajo para el agua, siempre se asentará de forma perpendicular al vector de movimiento de la gravedad, independientemente de cómo se vea el planeta desde el espacio.

Como se explica en el vídeo entrante de 'Teoría de la Manifestación", la Tierra, al igual que todos los demás objetos estelares, sólo puede manifestarse en una forma esférica primordial simplemente porque así es como funciona la gravedad, y todos los demás objetos con otras formas son consecuencias de fracturas dentro de la esfera primordial y por formación intencional, entre otras fuerzas que siguen las mismas reglas de manifestación. Este tema necesita su propio vídeo, lo sé, y trabajaré en ello.

Pero veamos de dónde viene realmente el concepto de la Tierra plana.

La razón proviene de los significados y simbolismos ocultos que los controladores de la Tierra usan todo el tiempo, pero se esconden a la población en general. Proviene de las ideas de la iglesia y sus controladores en Roma hace unos 700 u 800 años cuando tuvo lugar su mayor expansión legal, cuando comenzaron a imponer sus reglas como ley en todo el mundo.

Fue en esta época cuando dijeron que necesitaban tener un sistema de Tierra plana, cuando impusieron su llamada regla de los

'cuatro ángulos', cuando en 1306 Roma declaró que la Tierra es plana, porque, aunque los Humanos son criaturas tridimensionales, la iglesia necesitaba representarlos en el papel, como seres bidimensionales, para ser registrados y controlados.

Con este decreto crearon el término 'los cuatro rincones de la Tierra', creando el concepto de ubicar a cada ser Humano y representarlo en el papel, creando con esto el documento legal conocido como 'acta de nacimiento'. La regla de las 'cuatro esquinas' es la base del concepto de firmar documentos en papel, dentro de las cuatro esquinas de una caja que representa un ataúd. La Tierra plana simplemente significa que todo debe hacerse en papel y legalmente, y todo debe registrarse para que pueda estar bajo el control del Cabal.

La Tierra plana, como agenda hoy en día, también representa el llamado de la población a ser controlada, por lo tanto, en un papel plano que representa 'el mundo', para que pueda ser completamente controlado, renunciando a ser dueños de las cosas y, por tanto, renunciando al control sobre sus vidas porque todo es cuestión de legislación.

Cuando registras algo, estás regalando tu título de propiedad al sistema, incluido el registro de un niño recién nacido o cualquier otra cosa. Has regalado tu título o propiedad y te conviertes en el guardián de ese objeto que ya no es tuyo sino del gobierno, y esto incluye a tus hijos. Parece que la gente ha tomado todas esas reglas legales esotéricas de la camarilla demasiado literalmente, como puedes ver.

Y hay más, si nos fijamos más en las consecuencias del concepto de la Tierra plana y fuera, así significaría que no hay estrellas ni planetas y, por tanto, no hay extraterrestres. Sé que mucha gente sostiene que los extraterrestres son, de hecho, criaturas interdimensionales y no de fuera del planeta. Como yo diría, no tiene por qué ser una cosa o la otra, ya que algunos seres son interdimensionales y de la Tierra y otros simplemente son personas de carne y hueso de fuera del planeta. Además, hay otros que son ambas cosas, extraterrestres y también interdimensionales.

Otros entusiastas también afirman que los llamados extraterrestres en realidad provienen de otros continentes que existen más allá de las barreras de hielo de la Antártida, argumentando que el planeta es mucho más grande de lo que se afirma oficialmente. Lo que yo diría a esto es que las ecuaciones de masa y gravedad más simples demostrarían que la Tierra debe tener exactamente el tamaño que se ha calculado, porque si fuera más grande, su atracción gravitacional sería mucho mayor.

Ésta es mi opinión sobre el tema de la Tierra plana, para lo que sirva y respetando las opiniones de cada uno y el derecho a defenderlas. Todo esto, además del simple hecho de que puedo ver que es redonda cada vez que abro la ventana de mi habitación, aquí, a bordo de la nave estelar Toleka. Podría seguir y seguir sobre este tema, ya que hay mucho más que decir, pero sinceramente creo que esto es suficiente por ahora".

Y unos cinco meses antes Athena nos desvelaba "el gran secreto oculto de la NASA sobre la Luna", que diligentemente te voy a traer aquí ahora también, donde se nos habla del holograma y también de los generadores, los que quedan, y sobre su misterio, o las "cosas turbias" de las que Mari ya nos habló en su vídeo "La Luna, parte 4, cómo influye y controla la matrix de la Tierra, cosas turbias y conclusiones", que te recuerdo que ya lo tienes íntegramente transcrito en el capítulo 81 de "El Legado de Ann S. E.". Es el cuarto vídeo que habla de la Luna allí, el del 14 de julio de 2023. Y aquí te dejo el de Athena ahora, para no perdernos detalle.

Pero no sin antes resumirte, en este párrafo, lo que nos dijo Mari en el vídeo mencionado en el párrafo anterior, aunque mi recomendación es, lógicamente, que lo leas tú primero entero. Pero bueno, sintetizó aquí para una mayor comprensión: Mari nos dijo que el uso de reactores nucleares modernos en la Luna apunta a la intervención Humana, a que el Cabal tuvo que ver con la instalación de esos reactores. Dijo que eran 12, y que tenían al menos unos dos mil años de antigüedad. De los 12, 8 eran reactores de agua a presión, o PWR, y los otros 4 son reactores de neutrones rápidos, que son tecnología moderna. También nos dijo que las fechas no concordaban, pero que el hecho de esos reactores fueran antiguos, no quería decir que no se hubiesen originado recientemente, pues el Cabal tiene el Programa Especial Secreto y eso incluye el uso de portales avanzados, así como viajes en el tiempo. Sólo que habrían necesitado la cooperación, y/o complicidad de las autoridades locales de la Federación. A Mari le extraña, y dice que no está nada claro, el porqué los sistemas de la Luna no están siendo alimentados por reactores Punto Cero, que sería la opción más simple, limpia y confiable. Por lo que, afirma, palabras textuales: "Pero apunta en la dirección de la Federación Galáctica cooperando con el Cabal de la Tierra. Para que puedas entender o imaginar las ramificaciones de esto". 

Y ahora sí, tras esta mini síntesis, viene a continuación el vídeo de Athena, que es del 23 de julio del 2023. Y empieza ya, así:

"ENTREVISTADOR: Pregunta del seguidor: 'Ahora, ¡resulta que la Luna gira!. Pero, ¡si afirmaste antes que sólo veíamos un lado de la Luna, y que no giraba donde se proyectaba el holograma!. Si la Luna girara, también giraría el holograma que es proyectado desde la misma Luna y veríamos la cara oculta'.

Athena: La Luna siempre ha girado y gira, sólo que lo hace a tal velocidad que queda sincronizado con la Tierra de tal manera que sólo se ve una cara hacia la Tierra. Esa sincronización en sí es extremadamente sospechosa y apunta a que es artificial, y que fue sincronizada artificialmente. Si dicen que gira de otra forma, ignoro eso.

PREGUNTA: Entonces, ¿entiendo que los hologramas lunares estarían en toda la superficie lunar, pero sólo se activan cuando están a la vista de la Tierra?.

Athena: Sólo está enfrente de la Luna, no la rodea. Las fases de la luna son reales.

PREGUNTA: Pero, ¿cómo el holograma sigue estático en la Luna, mientras ésta gira sobre sí misma?.

Athena: El holograma actúa como transparencia fotográfica, su iluminación proviene de la luz solar que se refleja en su superficie. Sólo gira en relación con la Tierra. Es decir, el holograma no tiene que moverse, sólo está ahí las 24/7 y ya. Porque gira con la Luna.

PREGUNTA: Entonces, ¿la Luna no gira sobre su propio eje?. ¿Gira sólo alrededor de la Tierra?.

Athena: Gira sobre su propio eje, pero a tal velocidad que siempre muestra una cara hacia la Tierra. Y es esa la cara que contiene el holograma.

PREGUNTA: Ok. Mari también comenta que hay una zona en la Luna restringida, ¿como en la Antartida de la Tierra?.

Athena: No, TODA la Luna es zona restringida, no sólo una parte de ella. No puedes acercarte ahí sin permisos especiales.

PREGUNTA: ¿Y la excusa es la radiación?.

Athena: Es la excusa, sí. Sin embargo, hay mucha actividad de naves militares de la Federación aquí. Es decir, Alfrateanos. Entre otras razas, que no son muy numerosas pero tienen mucho rango en la Federación, como los Antareanos, los Arcturianos y los Andromedanos.

PREGUNTA: Pero, por ejemplo, ¿los cientificos de la Toleka no tienen curiosidad por ir a la Luna a saber que hay allí, sabiendo la influencia que tiene con la Tierra?.

Athena: Sí, siempre se ha tenido curiosidad, sólo que no nos dejan. La última vez que alguien de aquí tenía acceso a ordenadores lunares fue Anéeka, en la época en donde ella era parte del equipo de Asket.

PREGUNTA: Ok, otra pregunta de un seguidor: 'Mari dice al final del vídeo que no ve ningún edificio de matrix proyectado desde la Luna. Entonces, mi pregunta de aclaración es: ¿La Luna proyecta y superpone un holograma de matrix digital e inteligencia artificial, que forma los falsos edificios y las falsas personas, o es la consciencia Humana la única responsable de generar falsos edificios y falsas personas?'.

Anéeka tambien mencionaba inserciones de eventos enteros 'digitalmente'.

Athena: Según Mari, Yázhi y yo, es la consciencia humana la que está manifestando todo, directa e indirectamente, y no un ordenador lunar.

Sí, Anéeka mencionaba eso de insertar eventos manipulando los ordenadores. Lo horrible de esto es que claramente eso es en contra de las reglas de la 'Primera Directiva' y es considerado eso ilegal.

Sin embargo, cuando Anéeka dijo eso, ella trabajaba directamente para Asket y, con eso, para la Federación misma, o sea ella sí tenía acceso a esas instalaciones y a esos ordenadores que manipulan la matrix. Cosa que ya no tenemos los que quedamos aquí. Mari ha evitado ir en esa dirección porque resulta todo muy turbio y no tenemos respuestas claras.

ENTREVISTADOR: Recuerdo que Anéeka dijo que con eso podías hasta crear continentes y ciudades nuevas en la Tierra, como si fuera un 'juego'. Pero lo último que comentamos nosotros fue que son las mismas personas las que generan todo eso, sí.

Athena: Por lo que entendemos, no se podría a ese nivel, lo cual hace que nos contradigamos. Nosotras 3 Swaruu aquí insistimos que la Luna sólo propicia el tipo de cosas a manifestar, y no las impone directamente, siendo que son los mismos Humanos quienes manifiestan todo.

ENTREVISTADOR: Bueno, Anéeka lo decía porque en aquel entonces tenían acceso a esa tecnología, a hacer eso, no necesariamente que se hacía, porque tambien iba contra de la Primera Directiva.

Athena: Es que para nosotras ahora, eso es un caso de que la Primera Directiva sólo aplica a otras personas y no a la Federación que cruelmente hace lo que se le da en gana.

PREGUNTA: Ok. Pero entonces, ¿se puede decir con eso que la vida en la Tierra ya no es tan 'simulación digital'?.

Athena: No, porque resulta que más bien estamos todos en 'simulación', ya que la matrix es más grande que sólo la de la Tierra. Sin embargo, hay una parte aislada de esa matrix mayor que sigue otras reglas más estrictas, como una matrix dentro de otra matrix, y esa es la Tierra.

PREGUNTA: Ok. Y otra pregunta de un seguidor: 'Mari comentó sobre la Federación que usa viajes en el tiempo todo el tiempo, y que tal vez eso hicieron para instalar esos reactores lunares. Pensé que las Swaruunianas creían que el viaje en el tiempo no servía de nada, ya que sólo afecta la línea de tiempo personal de los viajeros en el tiempo y no a otros'.

Athena: Sólo son conjeturas, porque eso pareciera. Y pues sí, se puede viajar en el tiempo, pero qué futuro de tantos afectará al viajar en el pasado, es el problema.

Sólo es que esos reactores son modernos Humanos, aunque tengan mucho 'tiempo' ahí, y eso de que tienen mucho tiempo ahí también está por verse, porque la verdad pueden ser más mentiras históricas, y tal vez los pusieron hace sólo 30 ó 40 años. O menos.

Sólo que no tenemos forma de asegurar nada. Por eso el vídeo de Mari dice 'cosas turbias'. Porque no hay forma de obtener datos concisos, pero sí resulta todo muy sospechoso. Parece que el Cabal de la Tierra sí que trabaja mano en mano y con la ayuda de la Federación Galáctica.

PREGUNTA: ¿Quieres decir que tal vez hace 30-40 años viajaron en tiempo y pusieron los reactores para que esten allí desde hace 12.500 años?.

Athena: Más bien que los instalaron hace 30 ó 40 años y que hoy se esté empujando la información histórica como si tuvieran 12.500 años, cosa que no nos cuadra por la tecnología presente en esos reactores.

PREGUNTA: Pero si sólo estarían allí 30-40 años, ¿cómo explica las frecuencias '3D', que están allí por miles de años?. Ademas, vosotros, Swaruus, Yázhi... sabéis que se han puesto bandas Van Allen allí hace miles de años. ¿Es toda la lucha de las Swaruus contrarrestar eso, no?.

Athena: No sabemos, porque no hay forma de obtener esos datos, pero como conjetura puede ser que se estuvieran removiendo las frecuencias Van Allen, y el Cabal apuntalara esos sistemas con reactores nucleares, como si el sistema de Punto Cero dejase de funcionar.

PREGUNTA: ¿Y cómo estaban allí las bandas Van Allen, sin estas proyecciones de los reactores desde la Luna antes?. No entiendo bien lo de la teoría de los reactores que estarían allí por 30-40 años. ¿Qué mantenía y creaba bandas Van Allen y frecuencias bajas antes entonces?.

Athena: Eso es lo que NO sabemos, porque muy bien podrían haber sido alimentados por reactores Punto Cero. Sólo que, al haber fallas en ellos, ahora les instalaron reactores atómicos para prevenir que suba de frecuencia el planeta.

Pero las Swaruu insistimos que eso no aplica realmente, puesto que todo se genera desde el punto mental, de manifestación, y esos reactores con sus proyectores de frecuencias bajas sólo forman el escenario en donde los katras viven y desde el cual aprenden sus lecciones de vida en el '3D' terrestre.

PREGUNTA: ¿Y qué recordáis vosotras de haber sido presentes en aquellos tiempos?.

Athena: Que ya estaban las bandas Van Allen, pero no nos molestamos en ver pormenores, pero lo lógico dicta que debieron haber sido alimentadas con reactores Punto Cero. Como es de esperarse.

PREGUNTA: ¿Por menores?.

Athena: Pormenores son detalles, no vimos los detalles en aquel entonces. O sea, no nos pusimos a indagar sobre qué los alimenta, porque se da por hecho que lo que los alimenta es lo que siempre alimenta todo, ¡reactores Punto Cero!.

PREGUNTA: Y si antes eran de Punto Cero, ¿por qué estarían sustituidos?.

Athena: No lo sabemos, pero puede ser porque su vida útil finalizó justo en estos tiempos, o porque están programados a detenerse o fallar justo en estos tiempos de transición.

PREGUNTA: ¿Pero, reactores Punto Cero pueden fallar?.

Athena: Es una máquina compleja, con el abandono sí pueden fallar.

PREGUNTA: ¿Reactores Punto Cero también creaban esas bandas Van Allen que mantenían la Tierra en '3D'?. Pense que eso sólo lo podían hacer los reactores nucleares del mismo modo que lo hacen en la Tierra con las centrales nucleares con las líneas ley.

Athena: Eso es otra conexión sospechosa, que nos hace pensar que los pusieron al mismo tiempo que los reactores sobre líneas ley. Se sabe ya que el Cabal sólo es otro nivel de la Federación Galáctica.

PREGUNTA: Pero si la Federación estaría cooperando con el Cabal, con eso de reactores, ¿pondrían otros reactores Punto Cero, no?. No dejarían que el Cabal venga y instale nucleares. ¿Para qué si cooperan con el Cabal y tienen tecnología mejor?. ¿Por qué no sustituir los que fallaban con otros de Punto Cero?.

Athena: No tenemos esa respuesta, pero, especulando, puede ser porque hubo un grupo alterno que no va del todo con lo que la Federación dicta, no se sabe, porque los reactores Punto Cero son más fáciles de instalar que los nucleares, por lo que su presencia no tiene sentido. Sin embargo, ahí están.

PREGUNTA: Ok. Y Tina, muy rápido. La pregunta relacionada con todo eso. Alguien preguntó: ¿por qué Mari usa la palabra reactores 'nucleares', armas 'nucleares' en Tiamat, etcétera, si también se dijo que no existen armas nucleares?. ¿Es sólo para que se entienda porque no hay otra palabra?.

Athena: Es que pasa esto: La información en la que se basó Mari para su vídeo sí dice 'armas nucleares' y 'reactores nucleares'. Eso nos resulta sospechoso porque, como dice Mari también, nosotras tenemos serias dudas acerca del funcionamiento de la energía nuclear, tanto para bombas como para energía.

Entonces, como dice Mari también, esa información de la Federación puede ser imprecisa o que están mintiendo, como pasa con la imposición de información histórica falsa en la Tierra. O sea, historia falsa en la Tierra y en el espacio, porque proviene de las mismas gentes. Entonces, no es Mari la que dice 'armas nucleares' y 'reactores nucleares', es la información de la Federación quien lo dice y en la que Mari se basó para sus vídeos.

PREGUNTA: Entiendo. ¿Y por qué no preguntar a los mismos Andromedanos sobre eso de los reactores?.  Sólo para ver que cuentan.

Athena: Preguntar algo así a los Andros es como preguntarle cosas espaciales a la NASA, nunca te responden satisfactoriamente y siempre van a lo oficial de la Federación.

PREGUNTA: ¿Y en el idioma Andromedano dicen 'nuclear'?.

Athena: Sí, dice 'nuclear'. Y luego está eso, que también dice Mari, que sí hay evidencia de detonaciones nucleares en la Tierra, aunque también pueden ser producto de armas de energía más avanzadas.

PREGUNTA: ¿Y a qué se refieren entonces con este termino 'nuclear'?.

Athena: Nuclear, en el mismo contexto que lo usarían en la Tierra, refiriéndose a plantas de energía eléctrica y a armamento.

PREGUNTA: Y Tina, la pregunta que se hacen muchos. ¿Que pasaría si se desconectaran las bandas Van Allen?. ¿Qué ocurriría con la Tierra?. ¿Su órbita, su biología, 'ascendería' y todo eso?.  No me refiero a la ascensión de los 'Humanos', que los pobres tienen ya lo suyo con el inconsciente colectivo.

Athena: Yo no veo que pasara algo espectacular, la misma gente con su inconsciente colectivo sostendría la matrix tal y como están. Sin embargo, sí será un ambiente más propicio, en cuanto a frecuencias, como para que se desarrolle algo más positivo, o una tendencia más positiva en el mismo inconsciente colectivo terrestre.

El remover las bandas Van Allen no mejorará las cosas directamente, pero sí será más propicio, porque además, sin las bandas Van Allen, la sopa de frecuencias de la región afectaría y subiría más a las frecuencias de la Tierra. Pero, insisto, qué la gente es quién genera su realidad y las realidades, no las bandas Van Allen ni ninguna computadora en la Luna.

PREGUNTA: ¿Pero, tendríamos un cambio de eje magnético?. ¿Cambio de polos?.

Athena: Quitando las bandas Van Allen no sería suficiente para propiciar una inversión de polos.

PREGUNTA: ¿Pero sí retirando la Luna?.

Athena: Retirando la Luna sí, eso traería un caos tremendo.

ENTREVISTADOR: O sea, qué sería bueno retirar las bandas Van Allen porque las consecuencias para el planeta parecen ser todas positivas.

Athena: Sí, no veo para qué tener eso ahí. Más que para propiciar lo de la barrera etérica, para los katras, aunque eso también está por verse. No nos cuadra eso que se dice tampoco.

ENTREVISTADOR: Bueno, también era para prevenir a que salgan las razas regresivas con su tecnología mas primitiva de naves.

Athena: Eso se dice, también, sí, y funciona muy limitadamente, porque se la pasan saliendo y entrando, como si nada, usando portales.

ENTREVISTADOR: Entonces, la Luna y las bandas Van Allen son dos cosas. Pensé que eran parte de lo mismo, que las bandas eran como el anclaje de la Luna a la Tierra.

Athena: NO, no, la Luna genera las bandas alterando a la magnetosfera natural de la Tierra. Pero la Luna permanece ahí por su cuenta propia, obedeciendo a dinámicas de equilibrios espaciales y de velocidad de órbita, que se necesita corregir cada tanto tiempo, por cierto.

PREGUNTA: Pues, entonces, ¿las podrían retirar sí, las bandas?. ¿Tampoco afectaría para nada al holograma lunar el retirarlas, verdad?.

Athena: Así es, no afecta al holograma. Las bandas Van Allen y el holograma son dos sistemas lunares diferentes.

PREGUNTA: Una cosa más, igualmente si era el Cabal que instaló los reactores, ellos sí tienen energia Punto Cero, ¿por qué no instalar a esos directamente?.

Athena: Así es, lo de los reactores no nos cuadra, pero no tenemos la respuesta a eso.

PREGUNTA: Ok. Sólo digo que la mera presencia de este tipo de reactores no tiene que señalar que son los del Cabal, porque esos tienen tecnología Punto Cero también. Y, si son ellos, tiene que obedecer a alguna razón concreta, por qué esos reactores y no otros.

Athena: No, pero escuchen, sí puede señalar que los puso ahí un gobierno, desde el nivel que aún no tiene acceso a reactores Punto Cero. Aunque todo está entrelazado, sí. O sea, un gobierno que puede ir a la Luna sí está bajo el control del nivel que sí tiene reactores Punto Cero. Esto es especular, pero no tenemos más datos.

PREGUNTA: Sí, eso sí, Tina, ¿pero no lo harían sin el permiso de la Federación, no?. ¿Y si la Federación lo permitió, por qué simplemente no ofrecieron la continuación de energía Punto Cero que estaba antes?. ¿O tal vez lo hicieron razas regresivas sin la autorización de la Federación, los que aún no tienen acceso a Punto Cero, haciendo algún tipo de trato con la Federación?.

Athena: Sí, la Federación tiene que saber esto. Así es. De Yázhi, justo ahora: 'Pueden ir a la Luna usando portales y poner eso ahí a las espaldas de la Federación, que lo permite porque está aún dentro de la jurisdicción terrestre'.

Algo me dice que Yázhi tiene la respuesta con eso. Además lo dijo con cara de obvio y con 'rolling eyes' (piripitas).

PREGUNTA: Ok. ¿Se sabe desde cuándo están las bandas Van Allen en la Tierra?. Quizás no hace tanto tiempo.

Athena: Oficialmente desde hace 12.500 años.

PREGUNTA: Entonces, ¿las bandas Van Allen podrían ser una creación del Cabal Humano, porque sabe que de este modo cimientan más el inconsciente colectivo que están implementando a la población?.

(...) La pregunta sería: ¿quién exactamente?. Tendría que ser alguien quien no tiene energía Punto Cero.

Athena: El Cabal, el nivel Programa Espacial Secreto.

PREGUNTA: Pero, esos tenían energía Punto Cero. ¿O tal vez en aquel entonces aún no?.

Athena: Puede ser que no, o puede ser que no querían que los contratistas que pusieron físicamente eso en la Luna supieran de la energía Punto Cero.

PREGUNTA:  ¿Humanos?.

Athena: Técnicos Humanos, los subcontratistas que fabrican las cosas por encargo de los gobiernos. Y contratistas. ¿Para qué poner reactores Punto Cero, si se puede más fácil poner los nucleares, en las mentes de esos del gobierno de EEUUAA?.

PREGUNTA:  ¿Hacen misma función, sí?.

Athena: Sí, misma función. Como dice Yaz, es más fácil meter contratistas civiles a poner reactores atravesando un portal, y ellos ni siquiera se enteraron de que estaban en la Luna, ya que entraban y salían de un portal, en el desierto de Mojave, por ejemplo.

PREGUNTA: Ok.  ¿Y esos reactores, su función es sólo la de mantener el holograma y las bandas Van Allen, o sólo el holograma?. ¿O qué exactamente?.

Athena: Entiendo que alimentan el holograma y las bandas Van Allen, además de sistemas alternos menores en la Luna.

Otra posibilidad es que las bandas Van Allen sean hoy en día distintas, o con características diferentes a las que tenían antes de la instalación de esas plantas nucleares. O sea, las bandas Van Allen tendrían una fuerza estable ahí por miles de años, y pusieron los reactores para incrementar la fuerza y el efecto de las bandas Van Allen.

PREGUNTA: Pero no sabemos su función. ¿O quizás su función es porque se sabía que producían el velo del olvido, y así poder entrar en la Tierra a experimentar ser Humanos?. Porque de eso se trata todo esto.

Athena: De cierta forma sí ayudan a producir el velo del olvido, porque bajan la frecuencia general de lugar, del planeta entero, lo que dificulta que enlacen las frecuencias de la Entrevida. O sea, se genera olvido al entrar en un cuerpo Humano, de la misma manera que se olvidan los sueños, por una incompatibilidad de frecuencias.

PREGUNTA: Sí. Otra cosa. Si decidieron ponerlos nucleares es porque sentían que había una necesidad.  ¿Por qué sentirían eso?.  ¿Cosas cambiaban ya para mejor en planeta Tierra?.

Sabes qué, Tina... Tiene sentido que las oleadas de Semillas empezaron a venir justo hace 50-60 años. No es casualidad.

Athena: Justo por las fechas en dónde probablemente se instalaron esas plantas nucleares.

PREGUNTA: Ellos poniendo esos reactores en estos años para cimentar la matrix... Y entonces, los katras de Semillas deciden encarnar aquí. Desde el lado más elevado, los katras sabían lo que hacen y para qué vienen. Vinieron para combatir el trabajo de los reactores. Ser contrapeso mental para el planeta.  ¿Por qué sino, por qué las oleadas de las Semillas en últimos 50 años?.

Athena: No diría que para contrarrestar los reactores, sino para contrarrestar todo lo negativo que estaba ocurriendo durante estos últimos años de la humanidad.

ENTREVISTADOR: Sí, pero sabiendo que los reactores estan puestos para cimentar aún más lo negativo, eso los pudo haber inspirado a encarnar aquí aún más.

Athena: Sí, puestos ahí como para apuntalar una frecuencia que se disipa, o para aumentar la fuerza de las bandas, para contrarrestar la entrada de las Semillas, como medida. Lo mismo los reactores de terraformación sobre las líneas ley. Sí, siento que eso de los reactores lunares está relacionado con los que están sobre esas líneas ley.

PREGUNTA: Pero, ¿cómo sabían que iban a entrar tantas Semillas?. ¿Un chivatazo de la Federación?.

Athena: Ya que estaban entrando a cantidad, luego entonces pusieron esos reactores".

Y tras las aportaciones de Athena sobre la nave bioesfera Luna y las cosas turbias con lo reactores, seguimos con otras misiones al espacio, además de la de los Apolos a la Luna.

- OTRAS SUPUESTAS MISIONES ESPACIALES: 

Y tras el programa Apolo, han habido otras misiones de exploración, tripuladas y robóticas. Esto, claro está, según nos cuenta la oficialidad establecida. 

Entre lo más destacado, que nos dicen, tenemos las cinco siguientes misiones: 

1-Otros alunizajes: Además del programa Apolo de Estados Unidos, otros cuatro países han conseguido alunizar con éxito: la Unión Soviética (Rusia), China, India y Japón. Mientras que las misiones Apolo fueron tripuladas, el resto han sido naves robóticas no tripuladas que han explorado diferentes regiones del satélite.

•Unión Soviética (Programa Luna): Luna 9 (1966)/Luna 16 (1970)/Luna 24 (1976)/Luna 17 (1970)/ Luna 21 (1973).

•China (Programa Chang'e): Chang'e 3 (2013)/Chang'e 4 (2019)/Chang'e 5 (2020).

•India (Programa Chandrayaan):

Chandrayaan-3 (2023). 

Y de la sonda esta espacial india, la Chandrayaan-3, que alunizó el 23 de agosto de 2023 cerca del inexplorado polo sur de la Luna, tenemos las siguientes palabras de Athena publicadas justo dos días después de tal alunizaje robótico, respondiendo a las siguientes preguntas:

"PREGUNTA:  Lo de Luna y la India, es otra farsa obviamente. Pero, ¿algo que comentar allí?.  Son preguntas de la gente.

Athena: Jajaja sí, su CGI está de risa.

ENTREVISTADOR: Claro. Como la sonda china, es un copy paste. Yo lo vi casi entero.

Athena: Es parte de lo mismo, la misma agenda de hacer creer que la ciencia avanza, que tienen progresos lineales y todo eso. Noten que la agencia espacial de la India también tiene el mismo símbolo que todas las demás, la A, que es la misma de Star Trek. Que es la misma que la Federación Galáctica. (...) La tiene NASA, la tiene Roscosmos, la tiene la ESA, la tiene la Japonesa, etcétera. Y eso es influencia de la misma Federación, que todo controla. Pero es una farsa como todo lo demás". Aquí se nos muestran fotos con los logos, y sigue Athena:

"Athena: La A es de la Federación, Consejo de Andromeda, la cual fundó la UfoP (United Federation of Planets). También es una pirámide y el arco son los anillos de Saturno, desde donde se controla la Tierra y el resto de este sistema solar. (...) La ESA en sí no veo el triángulo, más que la A. Pero sí Saturno. Pero la ESA, al mismo tiempo, no podría ser más de ellos".

•Japón (Misión SLIM)

SLIM (2024).

2-Sondas Voyager 1 y 2 (lanzadas en 1977): Son los primeros objetos construidos por el ser humano en salir del sistema solar y adentrarse en el espacio interestelar.

3-La EEI (estación espacial internacional) o ISS por sus siglas en inglés, desde el año 1998. Que es un proyecto colaborativo multinacional que involucra a las agencias espaciales de Estados Unidos (NASA), Rusia (Roscosmos), Europa (ESA), Japón (JAXA) y Canadá (CSA) que, desde el año 2.000, mantiene ocupada esta base en órbita baja terrestre.

Es un laboratorio modular y el mayor satélite artificial en órbita terrestre baja. Orbita la Tierra a unos 400 km de altitud y a una velocidad de 28.000 km/h completando una vuelta al planeta cada 90 minutos. 

El primer módulo de la Estación Espacial Internacional (Zarya) se puso en órbita el 20 de noviembre de 1998. Posteriormente, el 2 de noviembre de 2.000, la estación recibió a sus primeros tripulantes residentes de larga duración, marcando el inicio de la presencia humana continua en el complejo. Y luego en 2011 se dió el acoplamiento de los últimos módulos principales presurizados: Se completó su fase de ensamblaje principal y marcó el fin de la era de los transbordadores espaciales de la NASA. Ese año se instaló el módulo Leonardo y se llevó a cabo el Espectrómetro Magnético Alfa (Ambas). Tras las últimas misiones del Endeavour (STS-134) y el Atlantis (STS-135), concluyó el programa de los transbordadores. 

4-Misiones a Marte: Destacan vehículos exploradores (rovers) como Perseverance (NASA) y el orbitador Tianwen-1 (China) que operan sobre la superficie marciana.

Misiones destacadas y operativas:

•Perseverance (NASA - 2021): Rover que aterrizó en el cráter Jezero. Su objetivo es buscar biofirmas de vida microbiana pasada y recolectar muestras de suelo para ser enviadas a la Tierra en futuras misiones.

•Tianwen-1 (CNSA - 2021): Primera misión de China en llegar a Marte, compuesta por un orbitador, un módulo de aterrizaje y el rover Zhurong, que exploró la región de Utopia Planitia.

•Hope (EAU - 2021): Sonda orbital de los Emiratos Árabes Unidos encargada de estudiar la dinámica atmosférica y los cambios climáticos marcianos a gran escala.

•ESCAPADE (NASA - 2025/2027): Misión lanzada para colocar dos naves gemelas en órbita (dos satélites gemelos idénticos apodados Blue y Gold) y estudiar la interacción del viento solar con la atmósfera marciana. 

Cronograma y estado actual de la misión:

Lanzamiento: Se realizó con éxito el 13 de noviembre de 2025. El despegue se llevó a cabo desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida.

Vehículo de lanzamiento: Fue propulsado por el cohete gigante New Glenn de Blue Origin, marcando uno de los hitos iniciales de este cohete comercial.

Trayectoria actual (2026): Las dos sondas permanecen en una fase de comprobación orbital relativamente cerca de la Tierra. En noviembre de 2026, ejecutarán un encendido propulsivo clave para aprovechar la asistencia gravitatoria terrestre y dirigirse finalmente a Marte.

Llegada a Marte: Está programada para septiembre de 2027. La fase científica activa comenzará en la primavera de 2028.

5-Y, por supuesto, las misiones Artemis, de las que ya hemos hablado. Puesto que ha sido bien recientemente, el mes pasado (abril 2026) sin ir más  lejos, cuando nos han vuelto a montar el circo televisivo de la nave Orión y sus cuatro tripulantes. Que, por cierto, tiene un curioso y delatador nombre, ¿verdad?.

El Programa Artemis es una iniciativa internacional de exploración espacial tripulada, liderada por la NASA, que busca establecer una presencia humana sostenible en la Luna y servir de base para futuros viajes tripulados a Marte. A diferencia del programa Apolo, destaca por su colaboración global con agencias como la Agencia Espacial Europea (ESA) y socios comerciales privados como SpaceX.

Cronograma Actualizado de Misiones:

La NASA reestructuró la estrategia del programa para acelerar el ritmo de vuelos y mitigar los riesgos de los sistemas de aterrizaje:

•Artemis I (2022): Prueba completada con éxito sin tripulación alrededor de la Luna.

•Artemis II (Abril de 2026): Primer vuelo tripulado del programa. Una tripulación de cuatro astronautas —Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen— abordo de la nave Orión sobrevoló la órbita lunar durante 10 días.

•Artemis III (2027): Modificada recientemente para convertirse en un ensayo general en órbita baja terrestre. Servirá para probar maniobras críticas de acoplamiento y repostaje espacial con la Starship de SpaceX.

•Artemis IV (2028): Misión fijada como el verdadero regreso de la humanidad a la superficie de la Luna, apuntando al polo sur lunar.

Y con esto que aquí acabo de escribirte, con la información oficial resumida de las misiones espaciales más importantes que dicen que han hecho, hacen, y harán en el futuro inmediato, me viene al recuerdo un vídeo donde Athena empieza hablando de los Starlinks, que, por cierto, ya se me olvidaban y creo que son dignos de explicación a parte. Aquí, en el punto 6, punto que faltaba mencionar arriba, entonces no son 5 sino 6 las otras supuestas misiones del hombre en el espacio. 

6- Los Starlinks, amigo lector, supongo que sabes bien lo que son. Por si acaso no, te lo resumo: Los Starlink, según nos dicen, es la constelación de satélites de internet de alta velocidad y baja latencia, desarrollada por la empresa aeroespacial SpaceX fundada por Elon Musk. Su objetivo principal es abastecer con conectividad de banda ancha estable a zonas rurales, remotas o con infraestructuras de telecomunicaciones deficientes alrededor de todo el mundo.

Según la oficialidad establecida Los primeros satélites Starlink operativos, 60 en total, fueron lanzados al espacio el 23 de mayo de 2019. Aunque antes, nos dicen también: "Previamente, en febrero de 2018, la compañía lanzó únicamente dos satélites de prueba llamados Tintin A y Tintin B".

Pues bien, el vídeo del que te hablo arriba empieza hablando de los Starlinks y luego nos habla de la ISS, entre otras cosas más. Y yo te lo voy a traer aquí, al menos lo referente a esto que te digo. Pero primero te voy a transcribir lo que Athena nos dijo de los Starlinks.

La transcripción a continuación es de un vídeo de marzo del 2022, y dice así: 

PREGUNTA: ¿Sabes algo sobre supuestos satélites de Elon Musk, Starlink?.

Athena: Se dice aquí que los satélites de Musk son falsos, puestos para cubrir las operaciones de naves de la Federación. Yo vuelo atmosférico, nunca los veo, nunca los detecto. Dicen que son chiquitos. No sé, eso dicen y lo creo, sólo sé que mi NAV no los ve, y me dice hasta de una tuerca flotando por ahí como basura espacial. A mí no me consta que existan y paso por ahí seguido. Si alguien de aquí los vería sería yo.

PREGUNTA: Algunos dicen que derribaron unos cuantos de esos satélites. Que fue el Estado Profundo. Que eran para crear una red cuántica de telecomunicaciones superior a lo que hay ahora. (...) Y también se dice que fueron destruidos en tormentas solares o algo así.

Athena: Les insisto, yo pasé por ahí el día 15 de febrero la última vez, y no vi nada. Mi NAV me da mapa detallado de todo lo que me rodea. El día 15, sí...". Se refiere al 15 de febrero de 2022, que SpaceX confirmó que hasta 40 de los 49 satélites Starlink, lanzados apenas unos días antes (el 3 de febrero), fueron destruidos tras ser impactados por una fuerte tormenta geomagnética. Y sigue Athena: "sí hubo tormenta solar. Pero yo pasé por ahí dos veces el día 15 y estuve en el aire por varias horas. Ese día es el que más tiempo pasé en el aire.

PREGUNTA: ¿Y una tormenta solar podría derribar esos satelites?.

Athena: No.

PREGUNTA: ¿Tal vez estaban allí antes, les derribaron, es posible?.

Athena: Miren, que la verdad no se puede saber a ciencia cierta, pero conociéndolos, no creo que eso sea verdad. Más cosas falsas como los rover de Marte y el automóvil que lanzó Musk". Se refiere ahora a un automóvil que Elon Musk lanzó al espacio en febrero de 2018, que es un Tesla Roadster. El vehículo, según la oficialidad establecida, fue enviado en febrero de 2018 como carga de prueba en el vuelo inaugural del cohete Falcon Heavy de SpaceX, convirtiéndose en un satélite artificial en órbita alrededor del Sol. 

En el interior del vehículo, que actualmente sigue su trayectoria por el espacio, viaja un maniquí con traje espacial conocido como 'Starman'. Y se puede consultar su ubicación estimada en tiempo real visitando sitios de rastreo como 'Where is Roadster'. Y, según esto, el Tesla Roadster de Elon Musk estaría hoy orbitando alrededor del Sol. Su trayectoria elíptica lo posiciona en estos momentos en la constelación de Acuario, situándose a una distancia aproximada de 217-218 millones de kilómetros de la Tierra y a unos 266 millones de kilómetros de Marte. Y ha sido hasta confundido con un asteroide que se aproximaba a la Tierra. Esto último ocurrió el 2 de enero de 2025.  Y sigue Athena hablando de los Starlinks: 

"Athena: No gastarían esfuerzo en darles nada a la gente. Todo es un teatro para distraer y hacerles creer una realidad que no es la verdadera en la que viven. La agenda es la misma, que nada sea verdad, confusión total.

Sí, sube con sus cohetes, pero no veo Starlink por ningún lado. Siendo que yo sería la primera en denunciar que eso es para controlarles las mentes usando internet satelital de alta velocidad 5G para activar el grafeno de las vacunas. Sí, muy bien, pero ¿dónde están?. Yo no veo nada, y paso por ahí todo el tiempo.

PREGUNTA: ¿No es posible que están en alguna zona por la cual no pasas?. ¿O altura?.

Athena: No, porque deben estar en una órbita baja. A fuerza tengo que pasar por ahí y mi NAV me da un mapa de todos los objetos por los que tengo que pasar, satélites, estaciones espaciales y basura. Y nunca me dice nada de esas cosas en forma de trenecito en el espacio.

...

Otro día:

Athena: En aire. Altura 220 km, 2.300 kt. Miro a mi izquierda, miro a mi derecha, miro mi NAV. Y... No hay ningún Starlink. Llevo más de una hora buscando Starlink. Al menos de que estén camuflados como chatarra espacial, no hay nada aquí. Sólo basura a esa altura.

ENTREVISTADOR: Sí. Dicen que estarían a unos 550 km. Es para la latencia de las comunicaciones o algo así.

Athena: Busqué de 1.000 para abajo. Creo que los podrían estar emulando, usando satélites normales.

ENTREVISTADOR: Pensé en eso también. Algo están tramando.

Athena: Mucha chatarra y eso es todo. La ISS sí está. Pero no hay nadie ahí, según los sensores de vida.

PREGUNTA: ¿Y la ISS china?.

Athena: También. Vacía.

...

Otro día:

PREGUNTA: Hola Tina. Sobre Starlink de Elon Musk, varias personas me dicen lo siguiente:

'Sobre los Starlink. Te comento. Los he visto al menos 3 veces de noche, filas de varias decenas uno detrás del otro. Hasta logré grabarlos. Incluso hay páginas de seguimiento que dicen fecha y hora dónde pasarán por tu ciudad. Y siguiendo las indicaciones se pueden ver. Consulta, si no son satélites como tales, ¿podrías consultar qué estamos viendo?. Gracias'.

¿Qué podrían ser esas luces que van en formación?.

Athena: El tráfico, promedio a mayor, de satélites artificiales, se encuentra por arriba de la altura orbital de la Toleka actualmente, entonces yo no paso por esa concentración, y la órbita de Toleka está puesta de tal manera que no interfiera con dichos satélites. Lo mismo hacen las agencias espaciales con sus estaciones, como la ISS y su equivalente chino. Por eso Toleka y Avyon 01 tienen órbitas similares a la ISS. Yo sólo busqué desde 1.000 km hacia abajo.

Los satélites sí existen (hay conspiranoicos que dicen que no). Sin embargo, la misma Toleka sabe de la posición de todos los objetos cercanos a la Tierra. Y no se me informa de la existencia de nada con las características de los Starlink.

Sin embargo, hay tantos satélites en funcionamiento que podría muy bien ser que lo que hace el Starlink sea producto de otra tecnología satelital.

En cuanto a lo que filmaron desde abajo, no tengo la respuesta contundente, sólo teorías basadas en lo que yo observo desde aquí. Puede ser un ejercicio de Blue Beam, lo cual es muy probable. O puede ser que lo que han visto son formaciones de naves de caza de Antaria y de Centauri, con todo y sus miles de drones. Sí, hacen esa clase de operaciones, que llaman de alfombra, que cubre todo. Parte del bloqueo hacia la Tierra, pero ignoro como se ve eso desde abajo. Lo que he escuchado es que se ve como un tren de puntitos de luz, a manera de esto, pasando por el cielo nocturno:

Esta formación no se me hace muy congruente con satélites, porque estarían en demasiada proximidad, misma órbita, necesitarían muchos ordenadores y propulsores controlados por ellos para mantener esa distancia entre sí, siempre igual.

Y además, ¿para qué?. Sería más congruente que se mostraran como una matriz de puntos que cubren el cielo, ¿acaso se ve así?.

Esto de que el Cabal, gobiernos, acaben diciendo que algo artificial que se ve en el cielo nocturno es parte de algo de ellos, algo de la NASA o de quién sea, se ha usado por años, desde básicamente la creación de la misma NASA en 1947, si no me equivoco, siendo que, los mismos sistemas de rastreo de la ISS, los Taygeteanos han visto que lo ponen como tapadera o justificante para cuando una nave no-Humana se encuentra tan cerca de la Tierra que resulta visible a simple vista.

También se ha dicho que esos puntitos solitarios, que se ven moviéndose por el cielo nocturno desde hace décadas, son satélites. Es verdad, algunos lo son, porque hay satélites grandes con paneles solares que reflejan mucho al sol, esto principalmente durante las primeras horas de la noche, rara vez a nunca en medio de la noche. Porque la gran mayoría de dichos puntos luminosos son naves no Humanas de incontables razas, pero mayormente Federación, que viajan de un lado a otro, y a veces resultan visibles cuando están en órbita baja o pasando por cerca de la Tierra en el espacio pero no en órbita necesariamente.

PREGUNTA: ¿Y cómo se supone que se diferencian estos satelites Starlink de otros regulares?. Si otros existen, ¿es posible que son algunos de esos Starlink?.

Athena: No me queda claro, ni después de investigar. Entiendo que son nano satélites, pequeñitos. El tamaño exacto no me queda claro. Pero son como el 90% de los satélites. También he encontrado que dicen que son bolas del tamaño de una máquina de escribir.

ENTREVISTADOR: Además no entiendo lo que dicen los de Starlink, que lanzaron los satélites el día 3 y el día 4 una llamarada geomagnética afectó a esos satélites.

Athena: Sí, hubo llamarada solar, pero no afecta como se les dice.

PREGUNTA: Entonces, ¿no es posible lo de la tormenta geomagnética?.

Athena: Cuando mucho, generará estática a los sistemas. Básicamente lo que digo es que las cosas en el espacio al respecto de Starlink no son como les dicen. Ahí hay algo muy turbio.

ENTREVISTADOR: Dicen que son estos:

Athena: Yo veo esa imagen y veo una cadena de drones no Humanos de 110 cm a punto de moverse a sus posiciones por toda la Tierra. No le veo congruencia con satélites de telecomunicaciones.

Otro problema es que eso estaría en órbita muy baja y, al ser tantos, nadie podría subir ya sin chocar contra ellos. El subir eso como dice Musk es como dispararse solos en un pie. Es llenar órbita baja de basura y objetos que impacten contra otros proyectos y naves y satélites que deseen subir.

Si la órbita es demasiado baja, entonces tendrán fricción atmosférica y se caerán. Porque la atmósfera no es una capa definida como se les dice ahí. Sino que es una capa gaseosa que va desde muy densa con la hidrosfera (mares, ríos, lagos, y el charco de la calle porque llovió) que se vuelve más ligera con la atmósfera a nivel del mar, y de ahí se va difuminando volviéndose progresivamente menos y menos densa hasta dispersarse en el espacio.

Entonces, aún a la altura de la ISS, ésta tiene fricción atmosférica, no es espacio interplanetario. Éste sólo se lograría alcanzar al superar las infames Bandas Van Allen.

Entonces hay un corredor útil para satélites artificiales, en donde todos deben estar, y eso es por debajo de las Bandas Van Allen pero antes de alcanzar fricción atmosférica que poco a poco irá minando su órbita hasta caer a la Tierra como basura espacial.

Pero no podrán poner nada en un rango de órbita baja establecida, digamos que la más baja posible, sin ser inestable, porque se necesita un 'corredor' de mantenimiento para el acceso al espacio, corredor que usarían las naves Soyuz y los ya extintos transbordadores, de lo contrario el espacio sería inoperable al tener demasiados objetos flotando por ahí con los cuales chocar. Y Starlink está sobre ese corredor de mantenimiento. O sea, está porque Musk dice que está. Yo no veo nada, y de ahí no me sacan. Estuve en vuelo ayer 8 horas seguidas y NO los encontré.

Lamento que esto se vuelva controversial, pero no tengo porqué mentir al respecto. Algo turbio esconden ahí. A mí me convendría decir que ahí están, por invasivos y por su conexión con las inoculaciones. Sólo que no los encuentro, eso es todo lo que sé. Pero sí les informo de mucho movimiento de naves y drones de la Federación, que son esféricos y brillan por sus motores de plasma electromagnético.

PREGUNTA: Gracias. Pero hay un punto que no logro a entender: si se ven como otros satelites, ¿cómo sabes que no los has visto?. ¿Tal vez son como otros satelites?.

Athena: Por estas razones:

1) Porque no están en la órbita dicha por Musk.

2) Porque no hay tales con esos números de 42.000 todos iguales". Con esta cifra, Athena se refiere al número que se estaba anunciando, que al parecer es el objetivo máximo a lanzar autorizado por los reguladores de telecomunicaciones. Actualmente, 2026, se han lanzado algo más de 12.000 satélites en total, de los cuales cerca de 10.400 siguen en órbita, según nos cuenta la oficialidad establecida.

"3) Porque la órbita y el numero no es congruente con el corredor necesario de acceso al espacio para los mismos de la NASA, Space X o ESA o Roscosmos o quienes sean.

4) Porque esa formación es clasica de drones no Humanos.

Así se guardan en la Toleka, entre otras naves, así como trenecito, unos detrás de otros, esferas guardadas en un tubo. Salen así, se despliegan en diferentes direcciones a sus labores de vigilancia. La Tierra está plagada de drones no Humanos. Si están en el espacio, son 'satélites', si están más abajo son 'globos meteorológicos'.

ENTREVISTADOR: Los astrónomos ya se quejan de contaminación lumínica.

Athena: Sí, lo he escuchado antes. Pues se quejarán del Blue Beam, o de las naves y drones que rodean la Tierra.

Bueno, ese sí parece de pájaro. Esa imagen es de un pato o un ganso. Pero sí han chocado contra esferas. Aún siendo alta tecnología, los drones no son perfectos y a veces se les confunde el navegador.

Hay cientos de miles por toda la Tierra. Para mí que eso están viendo. Pero no puedo saberlo a ciencia cierta. Funcionan con un pequeño reactor punto cero y con motores de plasma electromagnético con canceladores de gravedad. Tienen capacidad interestelar.

Así se guardan en las naves grandes, pero muchos, uno detrás del otro. Luego salen así, como trenecito, y se dispersan o se mueven en grupo según se necesite. Miden 110 cm de diámetro (los de Taygeta más comunes, pero Taygeta tiene unos del tamaño de un balón de football para meterse en lugares pequeños)".

El entrevistador enseña una fotografía:

Reproducción de la octavilla grabada en madera del fenómeno celeste de 1561 en Núremberg, creada por el artista Hans Glaser en 1566. Ilustra un fenómeno celeste o 'batalla aérea' presenciado por cientos de personas al amanecer del 14 de abril de 1561.

"Athena: Muy buen ejemplo, noten las formaciones.

Elon Musk se supone que subió un automóvil al espacio. Eso no tiene sentido, sólo es basura espacial. No es costeable, nadie lo verá. Para publicidad, para la gente, mejor hacer un montaje y ya. Es un mentirosillo, ¿por qué le creen ahora con el Starlink?.

Sí, existe internet satelital, sí puede estar lanzando satélites Musk, que sí lo hace, pero no es lo que les dicen al público. Nunca les dicen la verdad, ¿por qué creerle ahora?. Todo resulta ser tapadera para otras cosas en el espacio, cosas que el Cabal, los gobiernos, tienen que explicar con cosas mundanas, o se les acaba el teatro.

PREGUNTA: No sabía que eso decía. ¿Para qué el coche en el espacio?.

Athena: Mínimo, tapando operaciones no Humanas. En resumen, reporto lo que veo, no tengo la respuesta congruente. Hace falta ahora juntar los puntos".

Y así se acaba el vídeo de los Starlinks de Athena, que se hizo en marzo de 2022 al poco de lanzar Musk una de sus oleadas de satélites cuyo despliegue masivo, tras los 60 primeros de 2019, se produjo según nos cuentan, claro, entre el 2020 y el 2024, y, como acabas de leer y pese a que el 15 de febrero de 2022 SpaceX ya había lanzado cerca de 2.091 satélites Starlink, Athena ya nos dejó claro que arriba en la órbita baja no había nada con las descripciones oficiales que nos habían dado. 

Ahora, el vídeo al que hice referencia, anterior a éste de los Starlinks, y que  te dije que te iba traer aquí también, viene ya aquí a continuación. Es de marzo del 2022 y dice así, como una continuación o aclaración: 

"PREGUNTA: Referente a los Starlinks. Mucha gente pregunta cómo es posible que no los hay, si en su pagina pueden rastrearlos. Dicen cuándo pasaran en su web, y pasan. ¿Cómo explicar eso?.

Athena: Porque lo que han de estar rastreando es otra cosa.

PREGUNTA: Porque si eran drones, ¿no se podría rastrearlos, no?.  ¿Qué sería esa otra cosa?. ¿Drones?. ¿Y quién les daría esta información?.

Athena: Sí, se podría, pero depende de qué hagan los drones. Puede ser que venga de Norad-Nasa, programando eso de acuerdo con los objetos que ven en órbita cercana. Con la idea de imponer o normalizar algo no Humano como Humano. Es decir, dicen que hay Starlink, para justificar cuando saben que hay OVNIS.

ENTREVISTADOR: Sí. Eso es congruente, sí.

PREGUNTA: ¿Ellos ven drones de la Federación?. Pero, ¿cómo sabrían cuando pasarán y dónde?.  Los de NASA.

Athena: La zona alrededor de la Tierra está plagada de naves y de drones.

ENTREVISTADOR: Escuadrillas enteras de drones ET.

Athena: Porque observan las órbitas, como observan a Toleka entre otras, y a veces ponen que lo que ve la gente en el cielo es la ISS cuando, en realidad, es la Toleka.

Lo que hacen es normalizar lo anormal.

PREGUNTA: Sí, pero ¿hasta saber cuándo pasarán por qué zona?.

Athena: Si están en órbita estable, sí se puede, sino lógico que no.

PREGUNTA: Entiendo. Y por ultimo, la gente dice que compran la conexión de Starlink y va muy rápido. ¿A qué estarían conectándose?. ¿A lo que sea, no?.

Athena: A otro sistema que podría ni siquiera estar en órbita. Muchas de las señales de telecomunicaciones, según que satelitales, sólo son de antenas. Hay hasta vídeos de otras personas denunciando esto. Mucha gente ya se dio cuenta que no es satelital. Probablemente por esconder otra tecnología.

(...)

OTRA CONVERSACIÓN:

Athena: Algunos alegan que no existen los satélites, y es en parte por estas razones que les digo. La verdad es que es algo en medio. Algunos sí, otros no. Eso de que no hay satélites es muy terraplanista. Pero tienen puntos válidos.

Sobre la pregunta de Starlink. No tengo todas las respuestas acerca del porqué o qué pasa con ellos. Sólo informo lo que tengo y lo que veo. Como les dije antes, a mí me conviene decir que están ahí, los satélites Starlink, porque va con otra agenda que hay que denunciar. El problema es que, por la razón que sea, yo no los veo ni los encuentro. Por qué está pasando que no los veo, no lo sé, y eso es volando por ahí seguido. Todo el tiempo paso por ahí, ayer la última vez y no estaban.

OTRA CONVERSACIÓN: 

Athena: Todo está armado en la Estación Espacial Internacional, no es lo que les dicen. Las filmaciones sí son de estudio, con pantalla verde o bajo el agua. Eso es falso. Lo que pasa en la Estación Espacial Internacional, en verdad, no se le da al publico. Lo único real de la Estación Espacial Internacional es que a veces sí transmiten algunas tomas reales de cámara remota hacia la Tierra. Sólo algunas veces, no todas, porque la mayoría son filmaciones de la misma Estación Espacial Internacional que repiten (re-runs).

Pero pocas veces sí pasa que es real, pero no en vivo, como que pasa primero por censura y luego se transmite. Nunca en vivo real. Esto lo sabemos nosotras porque, desde la Toleka, vemos las nubes y los lugares como desde la Estación Espacial Internacional y no coinciden".

En fin, resumiendo ya y finalizando con ello, y en palabras de Yázhi: "(...) sabemos, y desde mi punto de vista ni siquiera es discutible, que no hubo alunizajes, ni rovers de Marte, ni una estación espacial ISS como tal, y nada de eso. La NASA es toda falsa, como hemos estado gritando durante años". Qué nos quede entonces claro, repito: "LA NASA ES TODA FALSA". Es la frase de Yázhi que, para mí, mejor resume todo este capítulo. 

Y bueno, querido lector, con ello acabo ya. Pero no sin antes traerte las respuestas a dos preguntas sueltas que he encontrado por aquí y por allí y que nos aportan algo más del tema, para así finalizar ya el capítulo. La primera es también de Yázhi sobre los satélites, y la segunda es de Anéeka sobre las dos estaciones espaciales orbitales, en el momento en que completaron la china. Con ellas te dejo, queridísimo lector, y me despido hasta el próximo capítulo que seguiremos hablando de guerras. 

Allí te espero, y éstas son ya las dos últimas preguntas y respuestas de hoy: 

"PREGUNTA: Satélites en el cielo. ¿Son naves o satélites?.

Yázhi: Es una mezcla de ambos, pero las que se ven claramente desde la superficie moviéndose con un propósito claro o vector de movimiento son naves estelares de la Federación en varias altitudes orbitales. Por supuesto, la NASA les dirá a los Humanos que todos son satélites, y sí, algunos lo son. Y sí, hay una gran cantidad de basura espacial y escombros, especialmente en la órbita terrestre baja.

PREGUNTA: Y sobre la ISIS, ya ahora creo que hay otra china. ¿Eso qué es exactamente?". Se refiere a la Estación Orbital China oficialmente llamada Tiangong (que significa "Palacio Celestial"), completada a finales del 2022. Y que, según nos dicen, es un laboratorio orbital de alta tecnología gestionado de forma independiente por la Agencia Espacial de Misiones Tripuladas de China (CMSA). Se localiza en la órbita baja de la Tierra, a una altitud de aproximadamente 400 kilómetros, y está permanentemente habitada por una tripulación rotativa de tres astronautas (llamados taikonautas). El complejo representa el pilar del programa espacial soberano de China, desarrollado tras ser excluido de la Estación Espacial Internacional (ISS). 

Y responde Anéeka: 

"Anéeka: Sí, la ISS china. Otra lata basura. Es lo mismo, una versión china de la ISS, más pequeña. Pero está vacía, sí, no hay astronautas ahí, ni en la china ni en la ISS. Les están dando CGI y pantalla verde".

Nada más por hoy.

Con Amor y, sobre todo y más allá del Amor ahora, con Integración,

Ann, Semilla Estelar 🌟 

Canal de Telegram: 

t.me/ElLegadoDeUnaSemillaEstelar

...

FUENTE DE LA DIVULGACIÓN TAYGETEANA: 

Canal Principal: 

www.youtube.com/@SwaruuOficial

✳️✳️✳️...✳️✳️✳️

Los dos últimos capítulos de "El Legado de Ann S.E.": 

El 87, aquí: https://el-legado-de-una-semilla-estelar.blogspot.com/2025/11/capitulo-87.html?m=1

✳️ 

Y EL EPÍLOGO o último capítulo, el 88, de "El Legado de Ann S.E.", o de la PARTE IV de este blog. Aquí: https://el-legado-de-una-semilla-estelar.blogspot.com/2025/12/capitulo-88-epilogo-2025.html?m=1

✳️✳️✳️...✳️✳️✳️

...

✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

PRIMERA ENTRADA DE ESTE BLOG, CON EL ÍNDICE, QUE TE LLEVARÁ A VER Y LLEGAR A TODOS LOS CAPÍTULOS CONTENIDOS EN ÉL. Aquí: https://el-legado-de-una-semilla-estelar.blogspot.com/2024/04/primera-entrada.html?m=1

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️

 ...  

ÍNDICE EXCLUSIVO QUINTA PARTE:

HISTORIA TERRESTRE 

https://el-legado-de-una-semilla-estelar.blogspot.com/2026/02/indice-historia-terrestre.html?m=1

✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️✳️

Y SIGUIENTE CAPÍTULO: (próximamente)